Приговор № 1-35/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 14 апреля 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области Михайленко А.А.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *********** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

06.05.2011 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.

29.05.2012 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. Освобожден 20.02.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Серовского городского суда Свердловской области от 23.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Данное решение суда вступило в законную силу 04.10.2016.

20.02.2017 ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области. При освобождении администрацией исправительного учреждения ФИО1 20.02.2017 выдано предписание № 506, согласно которому он обязан прибыть не позднее 21.02.2017 к избранному месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен). Одновременно ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

В нарушение возложенной обязанности ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК-8 ГУ ФСИН России по Свердловской области в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу не прибыл, в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Новолялинский» для постановки на учет не явился. Скрывая свое место нахождения, 20.02.2017 он приехал в г. Новая Ляля Свердловской области и с 01.03.2017 стал проживать по адресу: ******* (адрес обезличен). 13.03.2017 место нахождения ФИО1 установлено, он был доставлен в МО МВД России «Новолялинский» и поставлен не учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Своим умышленным бездействием ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, отбыв наказание в виде лишения свободы, спустя незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление. Поэтому суд считает, что для достижения цели исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Прядко А.А.