Приговор № 1-98/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 06 июня 2019г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., прокурора г.Дубна Пальчика А.Р., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей – К.М.Ю., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования №. к которому относится территория у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> старший лейтенант полиции К.М.Ю., состоящая в этой должности на основании приказа начальника ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> лейтенант полиции Т.М.Н., состоящая в этой должности на основании приказа начальника ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, своими должностными регламентами и п.п. 1, 2, 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» исполняли свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В это время и в указанном месте ими был выявлен ФИО1, который находился за рулем принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла марки «Пульсар» черного цвета, без государственных регистрационных знаков, управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами, без мотошлема, двигаясь по тротуару, и имел неуплату в установленный срок административных штрафов. В целях пресечения совершаемого ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ст.12.6, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.15 и ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документирования обстоятельств их совершения и составления протоколов об административных правонарушениях К.М.Ю., находящаяся в форменном обмундировании, высказала ему требование об остановке и следовании с сотрудниками полиции, видя, что он пытается продолжить движение на мотоцикле и тем самым скрыться, стала держать его за куртку и правое предплечье.

ФИО1 находясь за рулем мотоцикла, без государственных регистрационных знаков, осознавая что совершает административные правонарушения управляя транспортным средством не имея права управления транспортным средством, управляя мотоциклом без мотошлема, с отсутствием страхового полиса ОСАГО и документов на транспортное средство, двигался по тротуару, а также в связи с ранее совершенными им административными правонарушениями, за которые имеет неуплату в установленный законом срок административные штрафы, видя, что к нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники дорожно-патрульной службы и пытаются его задержать, имея внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, он осуществляя движение по тротуару на мотоцикле, осознавая, что К.М.Ю., находившаяся при исполнении возложенных на нее обязанностей, в форменном обмундировании, в том числе и по пресечению совершаемых им (ФИО1) административных правонарушений, держит его за куртку и правое предплечье, преследуя умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражая своё недовольство и несогласие с вышеуказанными законными действиями сотрудников полиции, пытаясь избежать привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения, ускорил движение на своем мотоцикле и протащил по асфальту К.М.Ю., которая при падении на асфальт получила физическую боль, и телесные повреждения в виде раны в области правого коленного сустава, которая согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) имеет признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека, а также три гематомы в затылочной области головы и ссадину в области левого локтевого сустава, обширный кровоподтек на правом бедре, ссадину на левой голени, ссадину в области локтевого сустава, обширный кровоподтек и ссадину на левом бедре, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Донцовым Э.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В., потерпевшая К.М.Ю. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д. 143-144); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.147); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.63-64); на учете у врача нарколога не находится (л.д.146); <данные изъяты> (л.д. 225-226).

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений (л.д.120-122), также к обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, наличии установленных смягчающих обстоятельств, личности виновного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, но в условия контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на государственный специализированный орган по месту его жительства и ОМВД России по г.о. <адрес>

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

По вступлении приговора в законную силу: вещественное доказательство, а именно мотоцикл черного цвета марки (модели) PULSAR №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя/ номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, с бензиновым двигателем, переданный на ответственное хранение в ОМВД Росси по г.о. <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий