Приговор № 1-237/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-237/2025

Уголовное дело № 1-237/2025

/№ 12501460030000175/

УИД 50RS0035-01-2025-002016-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2025г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора – Квициния К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Воронкова А.А.,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного из-под стражи с избранием меры пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник - закладку, организованный на участке местности расположенном в лесном массиве лесопарка «Дубки» городского округа <адрес>, находящийся вблизи <данные изъяты> городского округа <адрес> по географическим координатам №, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон ( синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 03 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном в лесном массиве лесопарка <адрес>, находящийся вблизи <адрес> городского округа <адрес> по географическим координатам 55.409390, 37.518137, в правом верхнем наружном кармане куртки надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят один сверток завернутый в шапку черного цвета, с находящимся в нем веществом, массой 1,43 грамма, которое согласно заключения эксперта № 134/25 от 30 января 2025 года, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показаний по обстоятельствам дела не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал себя не очень хорошо, решил зайти на сайт «<данные изъяты>», и заказать себе немного марихуаны, в целях расслабиться и почувствовать себя лучше, и потому что был впервые на данном сайте, он сделал заказ, и ему выслали на данному сайте координаты места закладки наркотического средства и фото данного места, но вместо марихуаны, ему почему-то выдали местонахождение тайника с так называемой «солью», но так как он уже оплати заказ, то решил взять и ее, оплатив его банковской картой АО «Тинькофф», оформленной либо на его имя, либо на имя его девушки АГ, так как иногда он путаю карты, находящиеся у них дома на съемной квартире. Поскольку его девушки не было дома, он решил выдвинуться к месту закладки, вызвав такси и примерно в 11: 20 он подъехал к автозаправке «<данные изъяты>», находящейся на <адрес> и отпустив такси, пошел пешком в сторону <адрес>, и при помощи телефона шел по высланным ему координатам на сайте «<данные изъяты>», заложив их в навигатор телефона, где должна была лежать закладка с наркотиком. Он шел по асфальтированной пешеходной дорожке, он дошел до указателя <данные изъяты>, и завернув в направлении данного СНТ пройдя около 150 метров, свернул вправо, после чего прошел еще метров 150 и возле одного из деревьев подошел к точке, указанной на карте. Он присел и начал искать закладку, и спустя минуту обнаружил свернутый с цилиндрообразную трубочку зип- пакет, поднял его и положив в шапку, положил ее в правый наружный карман его куртки, начал выходить обратно к дороге. В тот момент, когда он вышел из леса в направлении автозаправки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, идя по пешеходной дорожке мимо его проехала автомашина полиции, и развернувшись, та подъехала к нему. Из машины вышли двое полицейских, представившись попросили у него документы. Он немного оторопел и встал в небольшой стопор, так как при нем находились наркотические средства, а документов у него с собой не было, так как паспорт, он давно потерял. Сотрудники полиции стали ему задавать вопросы что он здесь делает, он ничего пояснить не мог, учитывая его состояние, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, учитывая ситуацию, он понял, что сказать ложь будет для него иметь более плачевный вариант, и он ответил, что имеет при нем наркотическое средство, которое забрал только что из тайника-закладки в 200 метрах от места, где его остановили. После чего сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, и с этой целью те пригласили двух мужчин, для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены его права. После этого сотрудником полиции ему был задан вопрос имеет ли он при нем вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он не стал отпираться и пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество. После этого в ходе проведения личного досмотра у него из правого верхнего наружного кармана куртки был обнаружен и изъят 1 зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, и два его мобильных телефона Samsung. По факту изъятого он пояснил, что данное вещество приобрел для личного употребления. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр места происшествия, где ранее он был остановлен сотрудниками полиции и где был произведен его личный досмотр. Далее они все проследовали на участок местности, где он указал точное место, где ранее поднял закладку с наркотиком (л.д. 37-40, 45-47, 126-128).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Из оглашённых показаний сотрудника ОБППСП Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут им совместно с И в ходе отработки территории <адрес> по географическим координатам № на участке асфальтированной дорожки, был выявлен мужчина, который оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение о проверке документов данного гражданина, далее они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, предъявить документы удостоверяющие личность. На что тот пояснил, что у него утерял паспорт гражданина РФ, но представился как ФИО2 М,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом мужчина ничего внятного пояснить не мог, заметно нервничал. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из правого верхнего наружного кармана куртки была обнаружена шапка, а в данной шапке был обнаружен и изъят 1 зип-пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, а из левого верхнего наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung S10» с сим-картой «МТС», так же мобильный телефон «Samsung Galaxy А32» с сим-картой «Теле-2». Далее в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на участке местности в лесном массиве лесопарка «Дубки» вблизи СНТ «ТСН ПЭМЗ-2» по географическим координатам №, где ранее ФИО1 был остановлен, и где был произведен его личный досмотр. После этого ФИО1 указал сотруднику полиции точное место где им ранее была поднята закладка с наркотиком, данный участок местности также был осмотрен (л.д. 96-98).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с 11:40 до 12:03 на участке местности, где был выявлен гр. ФИО1: у <данные изъяты> координаты местности №, у того из правого верхнего кармана куртки надетой на нём был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, а также обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг с сим-картой МТС, а также мобильный телефон Самсунг с сим-картой Теле-2 ФИО1 заявил, что обнаруженный при нем пакет с веществом приобрел для личного употребления /л.д. 5/.

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО1 вещества, масса вещества – 1,43 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Израсходовано 0,02 гр. вещества /л.д. 24/.

Согласно заключению экспертизы №, изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса вещества, представленного на экспертизу – 1,41 г /л.д. 57-58/.

Место происшествия - место закладки с наркотиком, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, который показал точное место, где именно он подобрал закладку с наркотиком – в лесопарке <адрес>, географические координаты местности 55.407546, 37.516199 /л.д. 11-15/,

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг., на основании географической карты, следователем установлена привязка указанных географических координат ближе к <адрес>, нежели у СНТ «ГАИ-1», в связи с чем постановлено считать местом приобретения наркотика ФИО1 вблизи <адрес>, координаты местности 55.407546, 37.516199, а местом проведения его личного досмотра вблизи <адрес>, координаты местности № (л.д.119-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен один бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,41 г, «…изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО3. …» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Целостность упаковки не нарушена. С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался /л.д. 72-74/, данное наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством /л.д. 75-76/.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сотрудник полиции Д дал показания о том, что выявлении на асфальтированной дорожке в лесопарке <адрес> мужчины, установленного как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., при личном досмотре того был изъят сверток с неизвестным веществом внутри, по заключению экспертизы в свертке находилось вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен, а именно в лесу у дерева; подобрав сверток с наркотиком, он вышел из леса, пошел к автозаправке и тогда возле него остановилась машина полиции и он был задержан; по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины, оказание помощи больному дедушке, положительную характеристику с места работы, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при осмотре места происшествия и на первом же допросе подробно рассказал каким образом, когда и где он приобрел наркотическое средство, указал на место его приобретения, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в психдиспансере не состоит, в наркодиспансере <адрес> с 21.11.2019г. взят на профилактический учет как лицо, злоупотребляющее наркотиками, по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «РВБ» характеризуется положительного, при его медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГг. установлено состояние опьянения. В настоящее время сведениями из наркодиспансера установлено, что подсудимый не употребляет наркотические средства и психотропные вещества.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеются признаки пагубного употребления каннабиоидов. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими /л.д. 114-116/.

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные смягчающие обстоятельства, положительную характеристику, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению следующим образом:

- вещество, массой 1,38гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

- мобильные телефоны Самсунг с сим-картой МТС, а также мобильный телефон Самсунг с сим-картой Теле-2, находящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО1, снять ограничения в пользовании.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, после проведения в отношении него личного досмотра, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., уже не имел свободы передвижения, т.к. был доставлен к следователю, суд считает его фактически задержанным с ДД.ММ.ГГГГг., а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании.

В судебном заседании от защитника Воронкова Александра Александровича поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 460 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае не предусмотрено, подсудимый имеет трудоспособный возраст и законный доход, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 460 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - запрет определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,38гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

- мобильные телефоны Самсунг с сим-картой МТС, а также мобильный телефон Самсунг с сим-картой Теле-2, находящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО1, снять ограничения в пользовании.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Воронковым Александром Александровичем за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА