Приговор № 1-269/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-269/2025

Дело № 1-269/2025

УИД 74RS0043-01-2025-000088-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО3 А.,

защитника подсудимого ФИО3 А. – адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 Айбека, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 А., осуществляя трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<адрес><адрес>» в должности врача-анестезиолога-реаниматолога, находясь на рабочем месте в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес>», расположенном по адресу: Челябинская область, <адрес>, в период времени до 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно препарата «Бензонал», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – бензобарбитал (1-бензоил-5этил-5фенилбарбитуровая кислота), который на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» подлежит предметно-количественному учету, и в нарушении установленных правил по отпуску сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, подлежащих предметно-количественному учету, регулируемых Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», согласно которым по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №, отпускаются лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, а также, зная о том, что реализация лекарственных средств на территории Российской Федерации регулируется ст. 55 Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», в нарушении данных нормативно-правовых актов и, будучи осведомленным о запрете реализовывать лекарственный препарат «Бензонал», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - бензобарбитал (1-6ензоил-5этил-5фенилбарбитуровая кислота), осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, путем введения в заблуждение врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес><адрес>» Свидетель №2, относительно наличия у себя показаний для назначения препарата «Бензонал», получил рецепт строгой отчетности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ формы №/у-88 на получение лекарственного препарата «Бензонал», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - бензобарбитал (1-6ензоил-5этил-5фенилбарбитуровая кислота).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ФИО3 А. с помощью полученного рецепта незаконно приобрел с целью сбыта гражданке ФИО11 в аптеке, расположенной по адресу: Челябинская <адрес>, две упаковки ограниченного к свободному обороту на территории Российской Федерации и отпускаемого по рецепту врача лекарственный препарат «Бензонал» с 5 блистерами по 10 таблеток (в каждой упаковке), всего 100 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-6ензоил-5этил-5фенилбарбитуровая кислота), общей массой 12,00 гр., в крупном размере, которые стал незаконно хранить с целью сбыта ФИО11 в своем автомобиле марки «Toyota Camry» («Тойота Камри») государственный регистрационный знак № на территории <адрес> в период с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и пересылку сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, находясь у <адрес> не имея в соответствии с требованиями п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 года «Об обращении лекарственных средств», постановления Правительства РФ от 31.03.2022 года № 547 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на реализацию лекарственных средств, действуя умышленно, в целях сбыта сильнодействующих веществ ФИО11, передал Свидетель №5, который осуществлял транспортные услуги по перевозке сборных грузов на территории Российской Федерации, неосведомленному о его преступных намерениях, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени на территории <адрес> Свидетель №5, неосведомленный о преступном умысле ФИО3 А., передал <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1, неосведомленному о совершаемом преступном деянии, реализуемом ФИО3 А., который осуществлял транспортные услуги по перевозке сборных грузов между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой, для передачи его ФИО11 на территории Республики Киргизия.

ФИО1, неосведомленный о совершаемом преступном деянии, реализуемым ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени поместил <данные изъяты> расположенный в панели приборов в салоне своего автомобиля марки «Тoyota Estima» («Тойота Эстима») государственный регистрационный знак № и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проследовал на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в направлении Кыргызской Республики являющейся государством - членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут сотрудником пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании транспортного средства марки «Toyota Estima» («Тойота Эстима») государственный регистрационный знак №, расположенного на смотровой площадке многостороннего автомобильного пункта пропуска <адрес>, в перчаточном ящике, расположенном в панели приборов, в салоне указанного автомобиля обнаружена и изъята упаковка, в которой находились № которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе <данные изъяты>

Согласно примечанию к статье 234 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», «Бензобарбитал» – является сильнодействующим веществом, а его масса, равная <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 31-34, 39-42, 70-72, 170-172, 182-184, т. 3 л.д. 19-21), которые он подтвердил в полном объеме, когда он пояснял следующее.

Он работает врачом в районной больнице <адрес> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая ФИО6, которая проживает в <адрес> г. Ош, с просьбой помочь больному ребенку своей знакомой. Общение с ФИО6 у них происходило посредством мессенджера «Ватсап». При разговоре с ФИО6 он узнал, что ребенок болен «<адрес> который был прописан для лечения ребенка, в <адрес> нет, поэтому она к нему и обратилась с целью, чтобы он его купил на территории РФ. Данный препарат необходим был для снятия судорог, чтобы меньше боли получал ребенок. Позже через ФИО6 он стал получать через «Ватсап» документы, которые подтверждали диагноз ребенка, а также документы, в которых был прописан назначенный для лечения лекарственный препарат «<данные изъяты>». Также он проконсультировался с лечащим врачом, который подтвердил, что лекарственный препарат «Бензонал» назначен для лечения ребенку и тот жизненно необходим для него. Он решил помочь своей знакомой, так как ему стало жаль ребенка. Он стал смотреть в интернете запрещенные списки препаратов на территории РФ, но среди данных списков он не обнаружил препарата «<данные изъяты>». Ему также известно, что в состав лекарственного препарата «<данные изъяты>» входят сильнодействующие вещества. Он знал, что для получения лекарственного препарата «Бензонал» ему необходим рецепт. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему знакомому Свидетель №2, который работает врачом невропатологом в той же больнице где и он, попросил Свидетель №2 выписать рецепт для приобретения данного препарата. Когда он пришел к Свидетель №2, то сообщил, что ему необходим лекарственный препарат «<данные изъяты>» лично для него, так как у него имеются жалобы на здоровье. Свидетель №2 осмотрел его и выписал на его имя рецепт о получении лекарственного препарата «<данные изъяты>» на 200 таблеток. О том, что данный лекарственный препарат он хочет приобрести для ребенка на территории Республики Киргизия он Свидетель №2 не сообщал. После того как Свидетель №2 выписал рецепт, он в этот же день пошел в центральную аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где выдаются сильнодействующие вещества, подошел к кассе, предоставил рецепт, кассир забрала данный рецепт и сказала, что больше 100 таблеток не продается, так как 100 таблеток курс лечения и больше она ему продать не может, в связи с чем он оплатил данные таблетки, а именно две упаковки «<данные изъяты>» по 50 таблеток в упаковке и забрал их. После чего указанные две упаковки препарата «<данные изъяты>» он положил в целлофановый пакет с бумажной запиской, написал маркером черного цвета телефон и имя кому необходимо было передать данный лекарственный препарат, упаковал его липкой лентой, и до ДД.ММ.ГГГГ хранил препарат в своей машине марки «Тойота Камри» госномер № перчаточном ящике на правом пассажирском месте, автомобиль при этом был припаркован около его дома. Через интернет посредством мессенджера «Ватсап» через группу, созданную людьми под названием «Соотечественники», он нашел таксиста по имени Свидетель №5, чтобы отправить лекарственный препарат, связался с ним по телефону и договорился привести данный препарат в г. Челябинск, чтобы передать его ему. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. Челябинск и передал данный сверток Свидетель №5, при этом тот спросил у него, что в данном свертке находится, и он ему ответил, что в нем находятся лекарства для ребенка и их необходимо перевести в Республику Кыргызстан г. Ош через государственную границу. После чего Свидетель №5 спросил его можно ли провозить через государственную границу данный лекарственный препарат, на что он ответил, что проблем не будет. Далее он поехал обратно в <адрес>. Каким образом Свидетель №5 должен был передать лекарственный препарат «Бензонал» ФИО11 ему было неизвестно, он ему об этом ничего не говорил, через какой регион Российской Федерации Свидетель №5 планировал перевезти вышеуказанный препарат ему также было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Свидетель №5 лекарственный препарат «<данные изъяты>» передал ФИО1, который поехал в Кыргызскую Республику и в многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты> сотрудниками пограничной службы при досмотре автомобиля ФИО1 лекарственный препарат «Бензонал» был изъят. О том, что лекарственный препарат «Бензонал» содержит в своем составе сильнодействующие вещества и в связи с чем его нельзя перевозить через государственную границу он не знал, так как он посмотрел в интернете и там лишь было сказано, что данный препарат содержит сильнодействующие противосудорожные вещества, в связи с этим он был уверен, что его можно перевозить через государственную границу. Он просто хотел помочь больному ребенку. Денежные средства за приобретение лекарственного препарата «Бензонал» он не брал, купил его на свои денежные средства. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 А. его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимого ФИО3 А. он знает, они вместе работают в ГБУ «<данные изъяты>», ФИО3 А. работает врачом<данные изъяты> В 2023 году ФИО3 А. обратился к нему как к <данные изъяты>, с собой медицинской карты у него не было, ФИО3 А. показал ему медицинскую выписку, в которой был указан диагноз «Эпилепсия» и указано лечение препаратом «<данные изъяты>», не помнит была ли там указана фамилия Алимжан, но ФИО3 А. говорил, что препарат нужен ему самому. Он осмотрел ФИО3 А., у последнего никаких жалоб на здоровье не было, он оформил осмотр в письменном виде, в электронную медицинскую систему «Барс» никакие сведения не заносил, насколько помнит в системе не было никаких записей по ФИО3 А., так как он приехал с другой Республики, дал рекомендацию <данные изъяты>, заполнил лист обследования, выписал один рецепт на препарат «<данные изъяты>», который был зафиксирован в журнале учета сильнодействующих препаратов. Через некоторое время к нему пришли следователи из Кургана и пригласили на допрос. Затем ему позвонил ФИО3 А. и попросил встретиться. Какого числа не помнит, к нему приехал ФИО3 А., он рассказ ему про полицию, на что ФИО3 А. ответил, что он его подвел, так как препарат нужен не ему, а кому-то другому. ФИО2 уулу А. он характеризует только с положительной стороны, как хорошего врача, всегда приходящего на помощь, очень ответственного.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173), данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, когда он пояснял, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, к нему в первой половине дня обратился ФИО3 Айбек, который пояснил, что состоит на учете у врача невролога с диагнозом «Эпилепсия», ему необходимы таблетки «Бензонал», он выписал ФИО7 рецепт на получение таблеток «Бензонал» в количестве 200 штук, рецепт строгой отчетности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал данный рецепт и отдал его ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО7, последний ему пояснил, что у него проблемы на таможне, просил извинение, пояснил, что препарат «Бензонал» он брал не себе, а другому человеку и данные таблетки перевозили в машине и задержали на границе РФ. После чего он решил проверить через медицинскую систему «Барс» были ли приемы к врачу неврологу у ФИО7, но в данной базе он этого не увидел и убедился, что ФИО7 его обманул, о данном факте он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 156-158), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

Официально не трудоустроен, но он занимается перевозкой людей и грузов на своем автомобиле Mercedes-Benz Sprinter 313 г.р.з. №, в основном передвигается по маршруту г. <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от незнакомого ему человека, который представился ФИО7 и сказал, что ему необходимо отправить в <адрес> лекарственный препарат, поинтересовался может ли он найти водителя, который сможет увезти лекарственный препарат в <адрес>, он сказал, что может найти водителя и согласился оказать помощь, также ФИО7 сказал, что находится в <адрес>, но может приехать в г. Челябинск, для передачи лекарственного препарата лично ему. В мессенджере «Ватсап» имеется группа с названием «<данные изъяты>» по-русски «Соответственники», в которой состоят разные люди государства Республики Кыргызстан, данную группу создали люди из диаспоры Республики Кыргыстан, чтобы общаться и обмениваться разной информацией. В данной группе он узнал, что ФИО7, который ему звонил и просил найти человека для перевозки лекарственного препарата, работает врачом в <адрес>. В тот же день он позвонил своему знакомому ФИО1, который также является водителем и занимается перевозками только из <адрес> в <адрес> Республики Кыргызстан, и спросил поедет ли тот в ближайшее время в Республику Кыргызстан из <адрес>, на что последний ответил, что ДД.ММ.ГГГГ должен выезжать. Он сообщил ФИО23, что приедет в <адрес>, передать ему посылку, чтобы тот передал ее в Республику Кыргызстан. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 ему на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого ФИО7 сказал, что находится в г. Челябинске и готов передать ему лекарственный препарат, на сто он сказал ФИО7, где он находится и будет ждать его приезда. Примерно через 10 минут он находился около китайского рынка по адресу: г. <адрес>, где к нему подошел ранее не знакомый ему человек, который представился ФИО7, сообщил, что это он звонил с просьбой по перевозке лекарственного препарата. ФИО7 передал ему запакованный липкой лентой сверток, с одной стороны была бумага на которой был записан маркером черного цвета номер телефона и имя получателя, со второй стороны было видно две упаковки какого-то препарата, названия не было видно, просто видно было очертание коробок. Он спросил у ФИО7, что это за лекарственный препарат, тот ему ответил, что это обычный лекарственный препарат, предназначенный для ребенка и в перевозке данного препарата нет ничего страшного и разрешение для перевозки данного препарата не нужно. Он не стал вскрывать упаковку, так как поверил на слово ФИО7, положил её в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из г<адрес> в <адрес> на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов он позвонил ФИО5 и сообщил, что подъедет к нему. Встретившись с ФИО5, он сообщил ему, что необходимо увезти небольшую посылку в Республику Кыргызстан, в которой находится лекарственный препарат, передал ему сверток с лекарственным препаратом. ФИО5 спросил у него, что это за препарат, он ему ответил, что ему данный лекарственный препарат передал ФИО7, который работает врачом в <адрес>, что данный препарат предназначен для ребенка и в перевозке данного лекарственного препарата не возникнет никаких сложностей. Ни он, ни ФИО5 упаковку с препаратом не вскрывали. За услугу ФИО5 у него денег не попросил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО5 от которого он узнал, что при прохождении им государственной границы РФ сотрудниками пограничной службы МАПП автодорожный <адрес> были выявлены лекарственные препараты под наименованием «<данные изъяты>», которые запрещены для перевозки через государственную границу РФ, так как содержат в своем составе сильнодействующие вещества, а именно те лекарственные препараты, которые ему передал ФИО7, а он передал ФИО5. Если бы он знал, что данные лекарственные препараты нельзя перевозить через государственную границу РФ он бы не брал их у ФИО7 и не стал бы ему помогать в отправке лекарственных препаратов. Ему известно, что запрещено перевозить через государственную границу, а также по территории РФ, запрещенные к обороту на территории РФ вещества, но он не знал наименование данного лекарственного препарата и ему не сказали об этом, он просто поверил, что данное лекарство для ребенка и решил помочь ФИО7.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 (т. 1 л.д. 160-163), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

Официально он не работает, подрабатывает таксистом, то есть перевозит людей и посылки на транспортном средстве марки «Toyota Estima» г.р.з. № по маршруту <адрес> РФ - <адрес> Кыргызстан и обратно. Автомобиль, на котором он передвигается, принадлежит ему. Примерно один или два раза в месяц он осуществляет такие перевозки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, так как примерно в конце октября 2023 года он прибыл в данный город по вышеуказанному маршруту и привез людей в <адрес>. Он готовился выезжать в направлении <адрес>, так как у него уже были пассажиры, которых он должен был везти и также посылки. В этот день в дневное время около 10 часов к нему подошел его знакомый Свидетель №5, который также работает водителем на своем автомобиле и занимается перевозкой людей и посылок только по маршруту <данные изъяты>. Свидетель №5 обратился к нему с просьбой, чтобы он взял с собой посылку и перевез её в Республику Кыргызстан в г. Ош, также пояснил ему, что данная посылка является лекарственным препаратом. Посылка была запакована, само содержимое завернутое в какую-то бумагу и обмотано липкой лентой, какое количество и наименование данного лекарственного препарата он не знал и не видел, так как не вскрывая упаковку это невозможно увидеть, а он этого не делал. Он спросил у Свидетель №5, что это за лекарство и тот ответил ему, что это обычное лекарство для ребенка, не запрещенное к свободному обороту в РФ и он, поверив ему, взял данную упаковку с лекарственными препаратами и положил ее в бардачок автомобиля. На упаковке был написан рукописный текст маркером черного цвета, это был номер телефона и имя, припоминает, что имя было ФИО6. Ему необходимо было по прибытию в г. Ош Республики Кыргызстан позвонить по номеру телефона, указанному на упаковке, и передать данную посылку. За данную услугу он не стал просить денежные средства, так как посылка была небольшая и его просил знакомый, он решил ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он выехал с пассажирами на своем автомобиле из <адрес> в направлении <адрес> Кыргызстан. Примерно около 21 часа этого же дня он прибыл на автомобильный пункт пропуска Петухово - Автодорожный, расположенный на границе РФ и границе Республики Казахстан, стал проходить пограничный контроль, перед осмотром его транспортного средства сотрудники пограничной службы спросили у него имеются ли у него при нем и в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ вещества, оружие, наркотические вещества и другие запрещенные к перевозке через Государственную границу предметы и вещества, на данный вопрос он ответил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе проверки его автомобиля сотрудники пограничной службы попросили предоставить салон его автомобиля для осмотра и попросили открыть бардачок, расположенный в салоне автомобиля, он открыл его, где те увидели, что в нем лежит сверток (посылка) с лекарственными препаратами. Сотрудники пограничной службы спросили, что в данном свертке, на что он ответил, что в нем находятся лекарства, которые он везет для ребенка. Его попросили вскрыть данную упаковку и показать им, что он и сделал, вскрыл при них данную упаковку и увидел, что там находится две упаковки лекарственного препарата «Бензонал» по 50 таблеток в каждой упаковке, это было написано на упаковке, среди данных упаковок находился чек о покупке данных таблеток. После чего сотрудники пограничной службы попросили его положить содержимое вскрытой им упаковки на сидение его автомобиля и больше не трогать их, что он и сделал. После чего к его автомобилю подошли еще сотрудники пограничной службы и стали фиксировать данную посылку, которую он вскрыл, после чего ему сказали проследовать в кабинет, где в его присутствии пригласили двух гражданских лиц – женщин и сообщили ему, что данные лица будут представителями общественности, в присутствии которых будет производиться изъятие данных лекарственных препаратов. После чего было произведено изъятие и составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие лица расписались, а упаковки с лекарственным препаратом и чеком упаковали в прозрачный целлофановый пакет, горловину замотали скотчем, опечатали своей печатью и прикрепили пояснительную записку. Чуть позднее ему уже от сотрудника пограничной службы стало известно, что лекарственные препараты, которые он перевозил в своем автомобиле, а именно «Бензонал» содержит в своем составе сильнодействующее вещество и данный препарат перевозить через государственную границу РФ запрещено, так как данный препарат выписывается строго по рецепту врача и данный факт является уголовно наказуемым деянием. Он не знал, что в данном лекарственном препарате в его составе имеются сильнодействующие вещества, также он не знал наименование данного препарата, так как не вскрывал упаковку перед тем как её везти. Если бы он это знал, то не стал бы брать её и перевозить через государственную границу. Ему известно, что запрещено перевозить через государственную границу, а также по территории РФ запрещенные к обороту на территории РФ вещества, но он не знал наименование данного лекарственного препарата и ему не сказали об этом, он просто поверил, что данные лекарство для ребенка и повез его. Преступного умысла в его действиях не было.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №7 (т. 1 л.д. 179-181), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

Она работает на <данные изъяты> в должности оператора уборки помещений. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она находилась на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу <данные изъяты> Сотрудник ПУ ФСБ Свидетель №4 попросил ее поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре автомобиля марки «Toyota Estima» г.р.з. <данные изъяты> который въехал на указанную выше территорию для досмотра. Также Свидетель №4 было разъяснено, что ей необходимо удостоверить факт проведения осмотра транспортного средства и изъятия запрещенных к ввозу предметов. Перед проведением осмотра у автомобиля находился мужчина, как она поняла водитель автомобиля «Toyota Estima» по фамилии ФИО23, имя не помнит. Свидетель №4 спрашивал у ФИО23 владеет ли тот русским языком и не нуждается ли в переводчике, на что ФИО23 ответил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В салоне автомобиля с правой стороны на пассажирском сидении в вещевом ящике передней панели обнаружены 2 <адрес>, которые были скреплены скотчем и бумажным листом, на данном листе была написана запись маркером черного цвета, но что написано она не помнит. Свидетель №4 спросил у ФИО23 кому принадлежат эти коробки с препаратами, на что ФИО23 сказал, что везет данные препараты в Республику Кыргызстан г. Ош, его попросили перевезти данные препараты для ребенка. При вскрытии коробок в них обнаружены блистеры с капсулами по 50 штук в каждой упаковке, всего 100 штук. Данные капсулы с коробкой были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, горловина пакета обвязана белой нитью, после чего составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свои подписи. При ознакомлении с протоколом, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 (т. 1 л.д. 182-184), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, давала аналогичные показаниям показания свидетеля Свидетель №7, также указывая, что, она вместе с Свидетель №7 находились на суточном дежурстве в <данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи сотрудник ПУ ФСБ Свидетель №4 попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при осмотре автомобиля марки «Toyota Estima» г.р.з. №, где в ходе осмотра которого в салоне автомобиля с правой стороны на пассажирском сидении в вещевом ящике передней панели были обнаружены 2 <данные изъяты>», на каждой из коробок было написано 50 капсул препарата, которые были скреплены скотчем и бумажным листом, на данном листе был написан рукописный текст маркером черного цвета, что написано она не помнит, капсулы с коробкой были изъяты и упакованы, составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свои подписи.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 186-188), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

Он проходит службу в войсковой части на территории <адрес><адрес>, ранее с июля 2018 года по декабрь 2023 года он нес службу в <адрес><адрес> на территории <данные изъяты> В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение, пресечение противоправной деятельности, относящейся к компетенции ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он заступил на суточное дежурное на территории <данные изъяты>», около 22 часов 30 минут ему стало известно, что прапорщиком Свидетель №8, выполнявшим обязанности пограничного наряда по осмотру транспортных средств, грузов и товаров, в ходе осмотра транспортного средства марки «Toyota Estima» г.р.з. 06KG909ABV под управлением ФИО1, пересекающем государственную границу из Российской Федерации в Республику Казахстан, следующего по маршруту: <адрес>, в бардачке был обнаружен лекарственный препарат, возможно содержащий сильнодействующие и психотропные вещества, запрещенные или ограниченные к обороту в Российской Федерации, о чем тот доложил по команде. Он прибыл на смотровую площадку транспортных средств, следующих из Российской Федерации, где находился автомобиль марки «Toyota Estima» г.р.з. №, под управлением гражданина Киргизкой Республики ФИО1, который предъявил для удостоверения своей личности документы. После чего они с ФИО1 проследовали в кабинет, где он произвел опрос данного гражданина по факту перевозки, обнаруженных в его автомобиле лекарственных препаратов. В ходе опроса ФИО1 пояснил ему, что следует по маршруту: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему подъехал его знакомый и попросил перевезти 2 упаковки лекарственного препарата и сообщил ему номер отправителя. В связи с этим ФИО1 созвонился с отправителем данных таблеток - ФИО3 А. и спросил у него для чего эти таблетки, на что ФИО3 А. ответил, что таблетки необходимы для лечения ребенка и являются противоэпилептическими. Ответ ФИО3 А. удовлетворил ФИО1 и он согласился перевезти данные лекарственные препараты, положил 2 упаковки лекарственного препарата «Бензонал» в салон автомобиля и поехал из <адрес> на выезд из РФ в <адрес>. После чего им произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. Им были приглашены представители общественности: Свидетель №9 и Свидетель №7 Перед началом обследования он спросил у ФИО1 владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что последний ответил, что на русском языке говорит хорошо, переводчик не нужен, также разъяснил ему его права, ход проведения ОРМ, разъяснил права представителям общественности. Затем он спросил, везет ли тот что-либо запрещенное, на что тот ответил, что никаких запрещенных предметов у него нет. При обследовании автомобиля марки «Toyota Estima» г.р.з. № в перчаточном ящике перед передним правым пассажирским креслом были обнаружены <данные изъяты> Таблетки находились в упаковке, оклеены липкой лентой скотч, завернутые в бумажный лист с надписью ФИО6 № Ошко. Ему известно, что в препарате содержатся сильнодействующие вещества, он произвел их изъятие. Зная, что указанный препарат запрещен к свободному обороту в Российской Федерации и запрещен к свободному перемещению через границу Российской Федерации, он спросил у ФИО1 кому принадлежит данный препарат, на что тот ответил, что препарат перевозит по просьбе его знакомого в Республику Кыргызстан для больного ребенка. Обнаруженные им препараты он изъял и упаковал, после чего ознакомил с протоколом обследования самого ФИО1, представителей общественности, которые все время присутствовали при обследовании транспортного средства. Все участники прочитали протокол лично, замечаний и уточнений не поступило. При составлении протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им была допущена ошибка в марке автомобиля, был указан автомобиль марки «Мерседес», но в действительности там находился автомобиль марки «Toyota Estima», в связи с чем просит учесть данный факт и в дальнейшем считать правильным марку автомобиля «Toyota Estima».

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8 (т. 1 л.д. 189-191), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

Он проходит службу в войсковой части с дислокацией Курганская область, <адрес>, а именно на МАПП «Петухово». В его должностные обязанности входит осмотр транспортных средств, которые въезжают на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан и в обратном порядке, также выявление, предупреждение, пресечение противоправной деятельности, относящейся к компетенции ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурное на территории <данные изъяты> в качестве пограничного наряда по осмотру транспортных средств, грузов и товаров. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смотровой площадке, через которую проходили транспортные средства, движущиеся из Российской Федерации в Республику Казахстан. В это же время на площадку заехало транспортного средства марки «Toyota Estima» г.р.з. №, из автомобиля вышел мужчина и стал готовить свой автомобиль для осмотра. Водитель стал доставать из автомобиля ручную кладь, открыл все двери автомобиля для осмотра, после чего он спросил у водителя, которым оказался ФИО1, имеются ли в его автомобиле запрещенные к перемещению через государственную границу предметы, вещества, лекарственные препараты, оружие, наркотические средства и другое. В ответ на его вопрос ФИО1 пояснил ему, что в его автомобиле и носимых вещах ничего запрещенного нет. После чего он согласно технологической карты, стал производить осмотр транспортного средства марки «Toyota Estima» г.р.з. № Когда он стал осматривать салон автомобиля, а именно переднее пассажирское сидение, он попросил открыть ФИО1 перчаточный ящик, расположенный в передней панели автомобиля, тот его открыл, после чего он увидел, что в ящике лежит сверток, который был замотан скотчем, при этом обернут бумажным листом, на котором имелась запись, выполненная маркером черного цвета, но что там было написано, он уже не помнит. После чего он спросил его, на его вопрос ФИО1 ответил, что это «передачка». Он попросил ФИО1 открыть и показать содержимое упаковки, при нем ФИО1 вскрыл упаковку и он увидел там <данные изъяты>, на каждой упаковке было написано 50 таблеток. Достал из упаковки состав таблеток и стал смотреть его, чтобы понять для чего эти таблетки, и что входит в их состав. Изучив состав таблеток, он увидел, что те являются противоэпилептическими, что означало, что в состав данных таблеток входят сильнодействующие вещества и что указанный препарат запрещен к свободному обороту в Российской Федерации, запрещен к свободному перемещению через границу Российской Федерации. Затем он сообщил старшему смены, что обнаружил в автомобиле данный лекарственный препарат. Дальнейшую работу с ФИО1 производил оперативный сотрудник Свидетель №4

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 175-178), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

Он работает в должности заведующего отделением анестезиологии и реанимации с 2020 года. С февраля 2020 года к ним в отделение трудоустроился ФИО3 А. на должность анестезиолога, который приехал из Республики Кыргызстан. Характеризует его как очень ответственного, добросовестного сотрудника, который всегда рад помочь и прийти на помощь, грамотно выполняет свои должностные обязанности. В их отделении персонального места работы у ФИО3 А. не имеется, у них общий для всех ординаторский кабинет и каждый сотрудник может работать за компьютером. В ординаторской личных вещей и документов ФИО7 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 ему стало известно, что ему нужно уехать в другой город по повестке, его вызвали в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сообщил, что его задерживают сотрудники полиции из-за того, что он помог своей знакомой из Республики Киргизия, у которой имеется больной ребенок, страдающий эпилепсией. Для ребенка ФИО7 купил лекарство «<данные изъяты>» и отправил его через знакомых, чтобы увезти в Республику Кыргызстан. О том, что ФИО7 выписывал лекарство, он не знал, узнал только от него в последний день, когда ФИО7 задержали.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 166-169), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

Она работает в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в дневное время примерно около 13 часов к ним в аптеку зашел мужчина и предъявил рецепт строгой отчетности на выдачу препарата «Бензонал». В данном рецепте было указано количество таблеток 200 шт., но они не могут выдать лекарственный препарат больше установленного курса лечения, а именно курс лечения данного препарата составляет 100 таблеток, так как данный препарат содержит в своем составе сильнодействующие вещества. По указанному рецепту она выдала две упаковки препарата «<данные изъяты>» по 50 таблеток в упаковке и пробила через кассовый аппарат, мужчина рассчитался и ушел. Опознать данного мужчину она не сможет, так как у них за день проходит большое количество людей, она не может всех запомнить. Рецепт был выписан соответствующим образом, каких-либо нарушений в нем не было, данный рецепт хранится в Аптечном пункте, так как это бланки строгой отчетности.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №10 (т. 1 л.д. 247-249), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

Они познакомились с ФИО3 Айбеком в одном из кафе города Ош, но точную дату знакомства не помнит. Поскольку ФИО7 является ее знакомым, то она спрашивала у него, есть ли препарат «<данные изъяты>» на территории РФ, в связи с болезнью ее сестренки врачи назначили вышеуказанный препарата и без каких-либо преступных умыслов или побуждений она попросила ФИО3 А., чтобы он купил ей этот препарат и отправил через любой попутный транспорт. Она попросила ФИО3 А., чтобы он разузнал и поспрашивал в аптеках РФ, на что он ответил ей, что можно приобрести этот препарат. Она просила ФИО7 приобрести данный препарат на безвозмездной основе, отправить данный препарат через любой попутный автотранспорт, при этом про сроки доставки никакого разговора не было. Она не знала, что в состав лекарственного препарата «<данные изъяты>» входит сильнодействующее вещество бензобарбитал и оно запрещено на территории РФ. Она думала, что это обычное лекарство. Дочка её брата болела, и врачи Кыргызской Республики не могли поставить ей точный диагноз, после этого её отвезли для обследования в Республику Узбекистан, там было установлено, что она болеет эпилепсией, и врачи той же Республики назначили вышеуказанный препарат.

Вина ФИО3 А. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>» ФИО12 (т.1 л.д. 14), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты>» поступило сообщение о выявлении у водителя автомобиля «Тойота» 2 упаковок <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 14), составленного старшим следователем <данные изъяты> ФИО13, из которого следует, что выявлен факт незаконного приобретения в целях сбыта ФИО3 А. лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 42-44), согласно которому при обследовании транспортного средства марки «Toyota Estima» государственный регистрационный знак № в перчаточном ящике перед передним правым пассажирским креслом обнаружены 2 <данные изъяты>», в каждой упаковке по <данные изъяты>), упаковки скреплены скотчем и бумажным листом с надписью ФИО6 «+№» Ошко, которые были изъяты;

- протоколом осмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 22-27), согласно которому по адресу: <адрес>, произведен осмотр транспортного средства «Тойота Estima», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра водитель ФИО1 пояснил, что из данного транспортного средства сотрудники пограничной службы обнаружили и изъяли препарат «<данные изъяты>», который он провозил в бардачке своего транспортного средства. Данное транспортное средство признано по делу вещественным доказательством и передано на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра изъятых предметов в ходе ОРМ (т. 1 л.д. 125-129), согласно которому осмотрены <данные изъяты>), упаковка не вскрывалась. В ходе визуального осмотра упаковочного пакета установлено, что внутри находятся 2 картонные коробки бело-зелено-серого цветов с надписями: «<адрес> Внутри коробок имеются блистеры с капсулами лекарственного препарата. Внутри упаковочного пакета имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Аптекой № <адрес>, <адрес>, карта плательщика ***********№, сумма 260 рублей, комиссия за операцию 0 рублей, приобретено 1. <данные изъяты> Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-135);

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 97-101), согласно которому в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят бланк строгой отчетности – рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на Алимжана уул А. на приобретение маркированного препарата «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 102-107), согласно которому осмотрены:

1. Упаковка, в которой перевозился лекарственный препарат «Бензонал», изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В упаковке находится лист бумаги размером <данные изъяты>, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, с содержанием «ФИО6 эже +<данные изъяты>

2. Бланк строгой отчетности – рецепт серии 2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Челябинская область, <адрес>. Рецепт выписан на Алимжана уулу Айбека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом нижнем углу оттиск круглой печати «Врач Свидетель №2» и подпись, на обратной стороне бланка имеется оттиск печати с содержанием «№ № <адрес>» дата 25.10, подпись, оттиск прямоугольной печати синего цвета с содержанием «Лекарство отпущено».

Данные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 108-111);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-153), из которого следует, что рукописный текст на листе бумаги, выполнен ФИО3 А.

- справкой об исследовании 4/594 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21), из которой следует, что предоставленные на исследование <данные изъяты>

<данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> внесены в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года. Общая масса вещества таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141), из которого следует, что предоставленные на исследование таблетки, находящиеся в двух упаковках с надписями: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 113-118), согласно которому осмотрена копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условия №, выданной на имя ФИО3 А. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательствами (т. 1 л.д. 119-123);

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО3 А. в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, которые были тщательно исследованы в судебном заседании, у суда не имеется.

Суд признает показания подсудимого ФИО3 А., свидетелей обвинения достоверными, у суда не имеется причин полагать, что они оговаривают подсудимого, так как их показания последовательны и убедительны, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле. В целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Кроме того, как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО3 А. виновным в совершении вышеописанного преступного деяния. Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты.

Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и какого-либо сомнения у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 А. по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении ФИО3 А. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3 А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, <данные изъяты>

При назначении ФИО3 А. наказания суд также учитывает наличие постоянных места жительства и работы, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также суд учитывает состояние здоровья мамы ФИО3 А.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО3 А., положительно характеризующегося, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Алимжан уулуА. наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО3 А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия соразмерно характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, и в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и принципам социальной справедливости.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 А. преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО3 А. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 А. и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 А. заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 А. официально трудоустроен, имеет стабильный доход.

Меру процессуального принуждения ФИО3 А. – обязательство о явке необходимо оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО3 А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 Айбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Петуховский»

ИНН <***>,

КПП 451601001,

УФК по Курганской области р/с <***>,

Банк отделение Курган г. Курган,

БИК 043735001,

ОКТМО Петухово 37626101,

КБК по уголовным штрафам 18811603121010000140 федеральный.

Меру процессуального принуждения ФИО3 А. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко