Приговор № 1-591/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-591/2024

Дело № 1-591/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А.

защитника Романского С.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Семикаракорского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виделишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10, 11 № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Калининский» УМВД России по <адрес> ФДА, в обязанности которого входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 поставлен на учет в ОП «Калининский» УМВД России по <адрес>. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства прибыл в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, где при поступлении дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ участковым ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по осуществлению административного надзора СЛУ, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10, 11 № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по <адрес> ЧСО, ФИО2 были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по <адрес>: два раза в месяц, а именно: 1, 3 вторник каждого месяца в период с 08:30 до 18:00 по адресу: <адрес>, кабинет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> заявление о смене места жительства по адресу: <адрес> «Б».

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении пего административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с конца августа 2023 года, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>», нарушив п.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и, с целью уклонения от административного надзора стал проживать по адресу: <адрес> уклоняясь от контроля, явки в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> в соответствии с утвержденным графиком прекратил.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УУII OП Ленинский УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Романский С.Г ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Васильев А.А согласен с ходатайством подсудимого ФИО2 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), которое суд с учетом показаний ФИО2 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает также требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит оснований для назначения ФИО2 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, принимая во внимание положения ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин