Решение № 2-3976/2018 2-3976/2018~М-3483/2018 М-3483/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/2018 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 492 800 рублей под 22% на срок по <дата>. Ответчиком платежи по погашению кредита и уплате процентов производились с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 660961,79 рубль, состоящая из суммы основного долга – 486213,87 рублей и процентов за пользование кредитом – 174747,92 рублей. Требования истца о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок до <дата>, остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 660961,79 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9809,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 492 800 рублей под 22% годовых, сроком по <дата>. Согласно п. 6 данного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 11-го месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяца пользования кредитом, размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указан в графике.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается, что ФИО1 выданы наличные денежные средства в качестве кредита по кредитному договору № от <дата> в размере 492 800 рублей.

Из выписки по счету № ФИО1, а также расчета задолженности усматривается, что ответчиком с момента получения кредита условия погашения и уплаты процентов не соблюдались, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 660961,79 рубль, состоящая из суммы основного долга – 486213,87 рублей и процентов за пользование кредитом – 174747,92 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора № от <дата>, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным со ФИО1, но и гражданским законодательством.

<дата> ПАО «СКБ-банк» направило ответчику претензию № о погашении задолженности по кредиту в срок до <дата> и расторжении кредитного договора, данной претензией он был предупрежден о последствиях неисполнения обязательств, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнял, доказательств о полном погашении образовавшейся задолженности суду не представлено, то задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 660961,79 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 9809,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 660961 рубль 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей 62 копейки, всего сумму в размере 670771 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова