Приговор № 1-57/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000384-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Морковкина Я.Н.

при секретарях судебного заседания Никулиной И.В.,

ФИО2

с участием государственного обвинителя Савиной М.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего водителем такси в ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ч совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В период с *** по *** у ФИО3, находившегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих частей растений конопля. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений, ФИО3 *** посеял семена растения конопли.

В один из дней в период времени с *** по *** ФИО3 высадил одно проросшее растение в теплицу на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, после чего регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих растений конопля для личного употребления, *** ФИО3, находясь в теплице на участке местности по адресу: <...>, действуя умышленно, осуществил сбор наркотикосодержащих частей растения конопля, перенес в помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке и высушивал до ***, затем в вечернее время этого же дня измельчил их, приведя в удобную для употребления форму, получив таким образом наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 296,5 грамм и наркотикосодержащие части растения конопля общей массой не менее 24,5 грамм, после чего с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении бани, расположенной на земельном участке дома по вышеуказанному адресу:

- <данные изъяты> массой 0,6 грамма на картонкой коробке;

- <данные изъяты> массой 5,4 грамма на полиэтиленовой пленке, а также в вечернее время *** перенес по месту своего жительства по адресу: <...> стал незаконно хранить без цели сбыта:

- <данные изъяты> массой 2,6 грамма в бумажном свертке на холодильнике, расположенном в помещении кухни дома;

- <данные изъяты> массой 177,6 грамма в двух полимерных пакетах на шкафу и в двух стеклянных банках на полке указанного шкафа, расположенного в комнате дома;

- наркотикосодержащие части растения конопля общей массой не менее 24,5 грамма в пластиковом контейнере в диване, расположенном в комнате дома;

- <данные изъяты> массой 7,5 грамма в металлической банке на душевой кабине, расположенной в помещении ванной комнаты дома;

- <данные изъяты> массой 102,8 грамма в двух полимерных пакетах в нижнем ящике шкафа, расположенного в комнате дома.

*** в период с 11 часов 45 минут до 14 часов 10 минут по адресу: <...> незаконно хранимые без цели сбыта ФИО3 наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 296,5 грамма, в крупном размере, и наркотикосодержащие части растения конопля общей массой 24,5 грамма, в значительном размере, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъято из незаконного оборота сотрудниками отделения в <...> УФСБ России по <...>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3. свою вину признал полностью и показал, что ранее изредка употреблял наркотические средства путем курения. В *** через сеть «Интернет» он приобрел семена растения конопля, которые проращивал, и одно проросшее растение высадил в теплицу, где стал за ним ухаживать. После того, как конопля стала вянуть, он срубил растение, в помещении бани высушил и разделил на части. Более влажные части растения сложил в банки, высохшие – в пакеты, и стал хранить их в доме по месту своего жительства. *** к его дому подъехали несколько человек, представились сотрудниками ФСБ и потребовали впустить их в дом. Он им не поверил и отказался, но впоследствии его отец ознакомился с судебным постановлением, предъявленным сотрудниками ФСБ, и впустил их для обследования. Сотрудники ФСБ с участием понятых обнаружили и изъяли хранимое им наркотическое средство – марихуану с холодильника в кухне, из шкафа (в банках и пакетах), из дивана в комнате, затем он понял, что «дела плохи» и сообщил о наличии наркотического средства «марихуаны» в другой комнате, в шкафу, внутри кроссовок. Затем он, полагая, что все уже изъято, сказал, что больше наркотиков у него нет, однако сотрудники ФСБ продолжили обследование и обнаружили и изъяли измельченные части растения конопля, оставшиеся в бане, где он разделывал куст конопли. Он ознакомился с актами обследования и заключениями экспертиз по делу, полностью согласен с их содержанием и результатами. Коноплю он хранил исключительно с целью личного употребления. В настоящее время он осознал, что совершил преступление, раскаялся в содеянном.

Оценивая показания подсудимого ФИО3. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их допустимыми и достоверными.

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ***, указав при этом место в теплице, где он выращивал, и место в бане, где сушил растение конопля, место на холодильнике в кухне <...>, где он хранил измельченные части растения конопля, затем указал шкаф, на поверхности которого он хранил в двух полиэтиленовых пакетах, а внутри шкафа – в двух стеклянных банках измельченные растения конопли. ФИО3 указал также диван в комнате, верхнюю часть душевой кабины в ванной комнате, шкаф в комнате, где он хранил высушенные части растения конопля до их изъятия сотрудниками ФСБ (***).

Вина ФИО3, наряду с его показаниями подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, *** около 11 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники ФСБ и предъявили судебное постановление о проведении обследования жилого помещения. Сын сначала не понял, кто приехал, и отказался ставить подпись в постановлении. Он сам не стал возражать против проведения обследования. На вопрос сотрудников ФСБ о наличии запрещенных веществ, ФИО3 ответил отрицательно. В ходе обследования сотрудниками ФСБ и полиции были обнаружены и изъяты:

- на кухне на холодильнике – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения;

- в комнате, на шкафу - два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, в шкафу – две стеклянные банки с веществом растительного происхождения;

- в комнате, в диване – пластиковый контейнер с частями растений;

- в ванной комнате на верхней части душевой кабины – металлическую банку с веществом растительного происхождения;

- в комнате в шкафу, в паре кроссовок – два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения.

Кроме того, вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято в бане (***).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что ране подозревала, что ее сын ФИО3 употребляет наркотические средства. Такой вывод она сделала из-за того, что иногда у него менялось поведение – он странно смеялся. Затем она обнаружила в теплице растение, как она поняла – коноплю. Она стала ее обрывать, «травить», чтобы уничтожить. Узнав, что конопля завяла из-за ее действий, сын устроил скандал. Части растения сын стал хранить дома, она намеревалась впоследствии их уничтожить. В *** года у них в доме коноплю, хранимую ФИО3, изъяли сотрудники правоохранительных органов. В настоящее время ФИО3 осознал, что совершил преступление и раскаялся.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что *** сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии. Они подъехали к дому в <...>, откуда вышел молодой человек, которому показали разрешение на обыск. Тот не поверил, не стал пускать сотрудников в дом. Затем их впустил его отец. В доме сотрудники ФСБ нашли траву – в банках и пакетах. Одно из мест ее хранения ФИО3 указал сам. Однако сотрудники ФСБ продолжили обследование, осматривали также баню, сарай. В бане также нашли растения. Мероприятие началось около 11 часов, а закончилось только после обеда. ФИО3 присутствовал при обследовании, при этом пояснял, что изымаемые части растений – это конопля. Сотрудниками ФСБ и полиции были обнаружены и изъяты:

- в помещении кухни на холодильнике сверток из бумаги с веществом растительного происхождения;

- в комнате, на шкафу, два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, в шкафу – две стеклянные банки с веществом растительного происхождения;

- в комнате, в диване – пластиковый контейнер с частями растений;

- в ванной комнате на верхней части душевой кабины – металлическая банка с веществом растительного происхождения;

- в комнате в шкафу, в паре кроссовок – два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения.

Кроме того, вещество растительного происхождения было изъято в бане с пленки и с картонной коробки. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (***)

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4 (оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя) (***)

Согласно показаниям начальника отделения в <...> УФСБ России по <...> Свидетель №3, у них имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств. Было получено разрешение на проведение оперативного мероприятия во Владимирском областном суде. *** они прибыли с сотрудником полиции Свидетель №1 и понятыми к <...>, где предъявили постановление суда ФИО3 тот отказался их пускать, их впустил Свидетель №6 В доме обнаружены и изъяты около 300 грамм марихуаны. В частности, она хранилась на кухне, в ванной комнате, в жилой комнате, в бане. Сначала они самостоятельно обнаружили вещество растительного происхождения, затем ФИО3 указал им, что вещество есть также в комнате, где жила его мать, в шкафу. После этого они продолжали обследование и обнаружили вещество растительного происхождения также в бане.

Аналогичные показания суду дали оперуполномоченный отделения в <...> УФСБ России по <...> Свидетель №2 и оперуполномоченный ОМВД России по <...> Свидетель №1 Кроме того, они показали, что ФИО3 после обнаружения ими вещества растительного происхождения в кухне и в комнате, сообщил о наличии данного вещества в комнате, в шкафу, в кроссовках. Независимо от этой информации, они намеревались провести полное обследование помещений, что и было ими сделано, в частности, впоследствии было обнаружено вещество растительного происхождения в бане.

Помимо исследованных показаний подсудимого ФИО3 и показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» оперуполномоченным отделения в <...> УФСБ России по <...> ***, с участием понятых составлены акты обследования жилого дома и бани по адресу: <...>, произведено фотографирование.

Согласно акту обследования жилого дома, в доме обнаружены и изъяты:

- сверток бумаги с веществом растительного происхождения с холодильника в кухне;

- два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения со шкафа в комнате;

- две стеклянные банки с веществом растительного происхождения в шкафу в комнате;

- пластиковый контейнер с частями растений из дивана в комнате;

- металлическая банка с веществом растительного происхождения с душевой кабины в ванной комнате;

- два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения из шкафа в комнате (***).

Согласно акту обследования бани, в бане обнаружены и изъяты:

- вещество растительного происхождения на картонной коробке;

- вещество растительного происхождения на полиэтиленовой пленке (***).

Судом проверена допустимость доказательств, полученных при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 11 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия, органы УФСБ России по <...> обладали информацией о признаках совершаемого ФИО3 преступления, в связи с чем обратились во Владимирский областной суд за соответствующим разрешением. *** заместителем председателя Владимирского областного суда вынесено постановление о разрешении на проведение в отношении ФИО3 единоразового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в жилых помещениях, зданиях, сооружениях и участках местности по адресу: <...> сроком на 10 (десять) суток в период с *** по *** (***).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с Инструкцией о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД России <данные изъяты> от *** (***).

Таким образом, судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ***, произведено уполномоченным должностным лицом, в срок, установленный судебным постановлением. В проведении обследования принимали участие понятые, кроме того, применялись технические средства фиксации хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия, что соответствует требованиям ст. 170 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд признает доказательства, полученные в ходе проведения *** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» допустимыми.

Изъятые в ходе обследования предметы осмотрены следователем (***) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (***).

Согласно заключения эксперта ### от *** вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) *** в <...>, предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты>

Масса наркотического средства, поступившего на экспертизу (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб) составила 0,5 грамма.

Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,6 грамма (***).

Согласно заключения эксперта ### от *** вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) *** в <...>, предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты>

Масса наркотического средства, поступившего на экспертизу (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб), составила 5,3 грамма.

Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 5,4 грамма (***).

Согласно заключению эксперта ### от *** вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) *** в <...>, предоставленное в бумажном конверте, является наркотическим средством <данные изъяты>.

Масса наркотического средства, поступившего на экспертизу (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб) составила 2,5 грамма.

Согласно справки об исследовании ### от *** масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 2,6 грамма (***).

Согласно заключению эксперта ### от *** вещества растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого цвета, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) *** в <...>, предоставленные в двух банках и двух пакетах, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана).

Общая масса наркотических средств (полученная после высушивания веществ до постоянной величины, в пересчете на первоначальные массы до отбора проб) составила 177, 2 грамма.

Согласно справке об исследовании ### от ***, общая масса наркотических средств, поступивших на первоначальное исследование, составляла 177,6 грамма (***).

Согласно заключению эксперта ### от *** вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого цвета, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) *** в <...>, предоставленное в полимерном лотке в полимерном пакете, является наркотикосодержащими частями растения кода <данные изъяты>

Масса наркотикосодержащих частей растений, поступивших на экспертизу (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб), составила 24,4 грамма.

Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотикосодержащих частей растений, поступивших на первоначальное исследование, составляла 24,5 грамма (***).

Согласно заключению эксперта ### от *** вещество растительного происхождения, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) *** в <...>, предоставленное в бумажном конверте, является наркотическим средством <данные изъяты>.

Масса наркотического средства, поступившего на экспертизу (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб) составила 7,4 грамма;

Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 7,5 грамма (***)

Согласно заключения эксперта ### от *** вещества растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого цвета, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) *** в <...>, предоставленные в двух пакетах, являются наркотическими средствами <данные изъяты>

Общая масса наркотических средств (полученная после высушивания до постоянной величины), в пересчете на первоначальные массы до отбора проб составила 102,6 грамма.

Согласно справке об исследовании ### от *** общая масса наркотических средств, поступивших на первоначальное исследование, составляет 102,8 грамма (***).

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения <данные изъяты> относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», части растения <данные изъяты> массой 24,5 грамма отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства и является значительным размером, наркотическое средство <данные изъяты> массой 296,5 грамма составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном и значительном размере.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (***), по месту жительства характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно (***), по месту работы характеризуется положительно (***) по прежнему месту осуществления трудовой деятельности характеризовался положительно(***), не имеет несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении, не состоит на учетах и не наблюдается у врачей нарколога и психиатра (***), а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние вида и размера наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в необходимости назначения ФИО3 наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, так как он совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие тяжелого заболевания у его близкого родственника (отца) -Свидетель №6, проживающего совместно с подсудимым (***). При этом суд учитывает установленные судом обстоятельства, свидетельствующие об оказании подсудимым помощи Свидетель №6 при прохождении курса лечения, что подтверждается, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3 не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО3 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, необходимо назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, однако применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, так как строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

С учетом возраста ФИО3, основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, определив испытательный срок 3(три) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащиеся в бумажном конверте; Две стеклянные банки и два полимерных пакета, внутри которых вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого цвета, содержащиеся в картонной коробке; Две деревянные шпажки светло-коричневого цвета с прикрепленными отрезками белой бумаги с надписями черного, зеленого и серого цвета: «EuroSeeds семена конопли» и отрезок ламинированной бумаги белого цвета с надписями черного, зеленого и серого цвета: «EuroSeeds семена <данные изъяты>. Bar.1 c. Shishkaberry f» с прикрепленной прозрачной бесцветной полимерной емкостью в виде конуса с крышкой, содержащиеся в прозрачном бесцветном полимерном паке с линейным замком и синей полосой; Лоток из непрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри с фрагментами растений зеленого цвета, содержащиеся в пакете типа «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала; Металлическую банку темно-красного цвета с крышкой с надписью «Brook Bond», внутри которой вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета; Пакет из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой с семенами растений; Бутылку из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета, горловина которого обернута фрагментом металлической фольги серебристо-серого цвета со следами нагара, в нижней части бутылки имеется отверстие округлой формы с оплавленными краями; Два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанные каждый в горловине на узел, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета; Полимерный пакет с линейной застежкой с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета; Пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета; Верхнюю часть шкафа – антресоль коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий:подпись Я.Н. Морковки