Решение № 2-4702/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-4702/2023

Дело №2-4702/2023

77RS0024-02-2022-024500-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Рослове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» и ФИО2, в сумме 503 750,48 руб., из которых: 244 677,89 руб. – основной долг, 49 072,59 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 244 677,89 руб. по ставке 35,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 244 677,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 372 548, 54 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых. В настоящее время к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО2 Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 503 750,48 руб. и истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 372 548, 54 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленный в договоре срок.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 503 750, 48 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик сумму кредита не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цементу права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 503 750,48 руб., из которых: 244 677,89 руб. – основной долг, 49 072,59 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 750,48 руб.

Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 244 677,89 руб. по ставке 35,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, поскольку данные требования не противоречат вышеприведенным правовым нормам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 503 750,48 руб.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 244 677,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 237,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 750,48 руб., из которых: 244 677,89 руб. – основной долг, 49 072,59 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 244 677,89 руб. по ставке 35,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 244 677,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 8 237,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

Копия

Судья: