Решение № 12-109/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело 12-109/ 2019

Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, ФИО1, не оспаривая события административного правонарушения, просит отменить состоявшийся судебный акт в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДАТА в 05 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, ФИО1 употребил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – синтетический маткатинон 1 списка без назначения врача.

Пирролидин и его составляющие входят в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 № 1023).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства – а – PVP ( а-пирролидиновалерофенон) – синтетический маткатинон 1 списка (л.д. 14).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ.

Какого-либо ограничения или нарушения прав ФИО1 не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Доводы жалобы ФИО1 об истечении срока привлечения его к административной ответственности суд считает несостоятельными, учитывая положения части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являющимся административным правонарушением в области охраны здоровья, о признании ФИО1 виновным в совершении им административного правонарушения ДАТА, вынесено мировым судьей ДАТА, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова

Решение в полном объеме вынесено 19.06.2019.