Приговор № 1-427/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-427/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 октября 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дедюхиной О.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: в феврале 2017 года у ФИО1, находящегося в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружившего на ресепшене паспорт РФ серия № № на имя С, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что паспорт гражданина РФ на имя С принадлежит другому лицу, умышленно, собственноручно, незаконно внес изменения в данный документ путем удаления с третьей страницы подлинного документа фотографического изображения С и вклеил собственн6ую фотографию. В дальнейшем, 10 февраля 2017 года около 13 часов 28 минут, ФИО1, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея при себе паспорт гражданина РФ на имя С, содержащего признаки подделки, предъявил оператору <данные изъяты> поддельный паспорт РФ серия № номер № на имя С, <данные изъяты>, приобрел две симкарты сотовой связи <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 15.08.17 года первоначальное содержание внутреннего паспорта гражданина РФ серия № номер № на имя С, <данные изъяты> – было изменено путем частичного снятия ламинирующей пленки в месте расположения первоначально имеющейся фотокарточки с последующим заменой на новую фотокарточку, имеющеюся в настоящее время.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. и защитник Дедюхина О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении матери инвалида.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Чита, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, куда являться для прохождения регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова