Решение № 2-173/2024 2-173/2024(2-1913/2023;)~М-1814/2023 2-1913/2023 М-1814/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика - адвоката ФИО5, действующего на основании доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по территориальному участку <адрес> РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> РД обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска истец указал, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. На ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1). Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год, включительно составляет 146652 рублей 77 копеек. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с. 13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 146652 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 4133 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 возражали в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», суду пояснили, что ответчик регулярно производит оплату за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа, задолженности за поставленный газ не имеет. Начисления оплат за поставленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади - 130 кв.м. и количеству проживающих лиц - 9 человек, тогда как начисления оплат за потребленный газ должны быть произведены по показаниям исправного ПУГ, также просили применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за лицевым счетом № по адресу: РД <адрес>.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа марки СГМН-46, заводской №, 2013 года изготовления, срок действия поверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе инвентаризации нарушений пломб не установлено. В примечаниях, замечаний к прибору учета газа не имеется.

Из свидетельства о поверке № следует, что срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой снять контрольные показания и осуществить проверку прибора учета газа, а также осуществить перерасчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа на основании результатов проверки.

Согласно акту на установку прибора учета газа и акта демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2 по адресу: РД <адрес>, установлен и опломбирован прибор учета газа, марки СГМН-46, за заводским номером 1075819, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата последующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ первичные показания счетчика 00000 куб.м., на момент опломбирования 00266 куб.м.

Согласно актам об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа марки СГМН-46, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата последующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации нарушений пломб не установлено. В примечаниях, замечаний к прибору учета газа не имеется, абонент просит принять показания прибора учета газа и провести по базе данных.

Согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по адресу: РД <адрес>, задолженность абонента ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146652 рублей 77 копеек, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 129847 рублей 47 копеек.

Из указанного информационного листка усматривается, что ответчиком ФИО2 за период с 2017-2023 гг. производилась оплата за потребленный газ согласно показаниям ПУГ.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 ежемесячно производится оплата за потребленный газ с учетом показаний прибора учета газа. Прибор учета газа марки СГМН-46, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, внесен на лицевой счет №.

Таким образом, ФИО2 обеспечил сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней поверки, на счетчике не установлено.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным к нему требованиям, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска, в части взыскания задолженности, образовавшегося за пределами срока предъявления иска, то есть задолженности, образовавшегося до декабря 2020 года, суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении требования об их взыскании, отказать.

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, который составляет три года. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в Хасавюртовский городской суд по истечении шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из информационного листа о расчетах по лицевому счету № абонента ФИО2 общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30787 рублей 09 копеек. Абонентом оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53747 рублей 26 копеек.

Таким образом, за ответчиком ФИО2 отсутствует задолженность за потребленный природный газ.

При этих обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, суд считает необходимым отказать.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2066 рублей 53 копейки, также из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 2066 рублей 53 копейки. В удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2, отказать.

Решение является основанием для ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для удаления из базы данных начисленной на лицевой счет № <адрес>, задолженности в размере 146652 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.