Решение № 2-2359/2019 2-2359/2019~М-2212/2019 М-2212/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2359/2019

Дело № 2-2359/2019

64RS0045-01-2019-002497-20


Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО», третье лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» в лице филиала в Саратовской области о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал, что 09.02.2019 года в период действия договора страхования произошел страховой случай: при буксировке истцом другого транспортного средства на проезжей части возле дома № 20 по ул. Вишневая г.Саратова крюк буксировочного троса разогнулся и вместе с крепежным элементом отскочил в автомобиль истца, повредив задний бампер и катафот. С заявлением о страховой выплате истец обратился в САО «ЭРГО», где страховой риск был застрахован на основании полиса КАСКО. Страховщик направил истцу уведомление об отказе в страховой выплате в связи с невозможностью отнесения события к страховому случаю. На претензию истца страховщик направил уведомление об отказе в признании события страховым случаем. В связи с тем, что ответчик не выдал направление на ремонт и иным образом не возместил истцу ущерб, с учетом уточнения иска просит обязать САО «ЭРГО» в лице филиала в г.Саратове выдать ФИО1 направление на ремонт застрахованного транспортного средства Мицубиси, VIN №, 2018 года выпуска; взыскать с САО «ЭРГО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 98812 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф (л.д. 68).

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д. 48) в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 78).

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, указала, что в компетенцию сотрудника полиции не входит оформление дорожно-транспортных происшествий. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указан второй участник события, не указан государственный регистрационный знак второго участника, не описаны повреждения второго транспортного средства, не установлен механизм возникновения повреждений, не определено лицо, виновное в событии, не установлено были ли соблюдены правила буксировки. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить неустойку (л.д. 51-55).

Третье лицо ФИО2 пояснил, что пользовался автомобилем ГАЗ 270710 с разрешения знакомого – гражданского супруга двоюродной сестры. Указал, что повреждение автомобиля истца произошло 09.02.2019 года в результате буксировки.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 8.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, после наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в силу п. 8.2.2 Правил по риску «Ущерб» не позднее 24 (двадцати четырех) часов сообщить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события: полицию, ГИБДД, противопожарную службу, аварийные службы и др. и предоставить страховщику документы, подтверждающие факт и обстоятельства заявленного события, с указанием полученных повреждений и причины их получения, а также с определением лиц, ответственных за причиненный ущерб (при их наличии) (л.д. 18).

Для получения страхового возмещения страховая премия за текущий год (а также за все предыдущие годы в случае долгосрочного договора страховая) должна быть оплачена в полном объеме. В случае если на момент наступления страхового случая все страховые взносы за текущий год страхования оплачены не полностью, страховщик вправе потребовать их оплаты, если иное не предусмотрено договором страхования. Если страхователь не исполнит требование страховщика об оплате страховой премии в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента его предъявления, неоплаченные страховые взносы идут в зачет суммы страховой выплаты, на что указывается в акте о страховом случае (страховой выплате). Зачет неоплаченных страховых взносов в счет суммы страховой выплаты осуществляется при выплате страхового возмещения на основании п.п. 9.9.2, 10, 11, 12 Правил страхования. В иных случаях зачет неоплаченных страховых взносов не производится (п. 8.9 Правил).

В силу п. 9.1 Правил страхователь обязан передать страховщику оригиналы надлежащим оформленных документов и компетентных органов (их надлежащим образом заверенные копии, если законодательством РФ не предусмотрена выдача компетентными органами оригинальных экземпляров документов), подтверждающие факт наступления страхового случая, его причины и последствия, а именно: а) справку о ДТП, содержащую информацию о ФИО всех участников ДТП; данных об их ТС; нарушенных ими пунктов правил дорожного движения; информацию о направлении водителей на медицинское освидетельствование, даты, места, времени и обстоятельств произошедшего события; повреждениях, полученных застрахованным ТС и/или установленным на нем ДО; б) протоколы и постановления (определения) по делу об административном правонарушении; г) постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковые оформлялись по факту наступления страхового случая или его обстоятельствам (п. 9.1.4 Правил).

Согласно п. 9.8 Правил добровольного страхования транспортных средств, страховщик принимает решение о признании заявленного события страховым случаем по риску «Ущерб» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента исполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных в п.п. 8,2, 8.9, 9.1 Правил страхования, включая подпункты (л.д. 19).

Сумма ущерба определяется на основании согласованных документов СТОА по выбору страховщика, определяющих объем и стоимость ремонтных работ. Страховое возмещение выплачивается непосредственно на СТОА, где осуществляется восстановительный ремонт застрахованного ТС по направлению страховщика. Ремонт ТС на СТОА осуществляется на основании направления на ремонт выданного страховщиком страхователю. Направление на ремонт выдается страхователю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента признания события страховым случаем. В случае, если договором страхования предусмотрена франшиза, страхователь обязан размер франшизы уплатить СТОА самостоятельно (п. 9.9.1 Правил).

В судебном заседании установлено, что 09.02.2019 года при буксировке истцом другого транспортного средства на проезжей части возле дома № 20 по ул. Вишневая г.Саратова крюк буксировочного троса разогнулся и вместе с крепежным элементом отскочил в автомобиль истца, повредив задний бампер и катафот (л.д. 22).

Автомобиль истца застрахован в САО «ЭРГО» по правилам КАСКО (Хищение(Угон)+Ущерб». Страховая сумма 2620990 руб., безусловная франшиза 20000 руб., страховая премия 98812 руб. (л.д. 9).

09.02.2019 года истец обратился в отдел полиции № 4 в составе УМВД по г.Саратову в целях фиксации повреждений. Постановлением от 11.02.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, а также ФИО1 отказано (л.д. 22).

12.02.2019 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, страховщик 21.02.2019 года направил уведомление об отказе в страховой выплате в связи с невозможностью признания события страховым (л.д. 23).

13.02.2019 года автомобиль предоставлен страховщику на осмотр.

22.03.2019 года истец обратился к страховщику с претензией о признании события страховым случаем и выдаче направления на ремонт, требованием о взыскании неустойки (л.д. 25-29).

25.03.2019 года страховщик отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на невозможность отнести случай ни к одному из рисков, перечисленных в п. 3.1.1 Правил (л.д. 24).

Третье лицо ФИО2 пояснил, что 09.02.2019 года застрял на автомобиле Газель возле <...> и попросил ФИО1 помочь вытащить автомобиль с помощью буксировочного троса. Пользовался автомобилем ГАЗ 270710 ФИО2 с разрешения знакомого – гражданского супруга двоюродной сестры. В результате буксировки буксировочный трос натянулся, крюк, крепивший автомобиль Газель, разогнулся, отскочил и повредил автомобиль истца.

Объяснения третьего лица согласуются с позицией истца, изложенной в иске о том, что 09.02.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие.

Пункт 3.1.1 Правил страхования определяет ДТП как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства (л.д. 13).

Отскок крюка буксировочного троса в задний бампер автомобиля истца произошел в процессе движения по дороге транспортного средства истца; в соответствии с разделом 20 ПДД РФ буксировка является разновидностью дорожного движения; отскок возник с участием транспортного средства истца и привел к повреждению транспортного средства истца, следовательно, событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи суд приходит к выводу, что 09.02.2019 года произошел страховой случай, в результате которого поврежден автомобиль истца, и требование истца об обязании выдать направление на ремонт застрахованного транспортного средства Мицубиси подлежит удовлетворению.

В силу п. 9.9.1 Правил страхования у страховщика возникает обязанность выдать направление на ремонт страхователю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента признания события страховым случаем, поскольку факт того, что случай от 09.02.2019 года является страховым определен судом в рамках рассмотрения гражданского дела, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с САО «ЭРГО» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3166,7 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать САО «ЭРГО» в лице филиала в г.Саратове выдать ФИО1 направление на ремонт застрахованного транспортного средства Мицубиси, VIN №, 2018 года выпуска.

В удовлетворении других требований истца – отказать.

Взыскать с САО «ЭРГО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3166,7 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года.

Судья В.Е.Бондаренко