Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-951/2019

07RS0001-02-2019-000351-77

Дело № 2-951/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что он на основании ордера № 2726 от 14.07.2003 г. занимает жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: супруга истца - ФИО1 ФИО24, дочь ФИО1 ФИО25, ее дочь ФИО4, сын ФИО3, супруга сына - ФИО1 ФИО26, их дети - ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30

ФИО1 ФИО31 в 2016 г. приобрела отдельную квартиру и с дочерью проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 вместе со своей семьей с 2009 г. проживает по адресу: КБР, <адрес>. Вместе с тем ответчики не снялись с регистрационного учета, не оплачивают коммунальные платежи.

Утверждая, что нахождение ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу нарушает его права, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за восьмерых человек, которые с ним не живут, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещения о времени и месте слушания дела были направлены ответчикам заказным письмом по адресам, указанным в исковом заявлении, вместе с копией искового заявления, которые вернулись в суд без вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчиков о явке в судебное заседание на 26.02.2019 года выполнил.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельного отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ордера № 2726 от 14.07.2003 г., выданного МУПЖК-СЗ Администрации г. Нальчика ФИО2 на состав семьи 4 человека (ФИО2, его супруга ФИО8 и дети ФИО3, ФИО3) были предоставлены комнаты в общежитии по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в комнатах не проживают с мая 2016 г. Факт не проживания ответчиков с указанного времени по месту регистрации подтверждается Актом МУП «Муниципальная управляющая компания» от 19.01.2019 г.

Соответственно ответчики не пользуются жилым помещением, не ведут с истцом совместное хозяйство, не оплачивают жилье и коммунальные услуги. Ответчики добровольно выехали из комнат на другое постоянное место жительства, что свидетельствует о фактической утрате права пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО32 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО33, ФИО4 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Б.Т. Безроков