Решение № 2-2122/2019 2-2122/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-2122/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23.04.2019 года Дело № 2- 2122/2019

66RS0004-01-2018-010152-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛес» о возложении обязанности произвести лесовосстановительные работы,

установил:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор предъявил к ООО «ПромЛес» иск о возложении обязанности произвести лесовосстановительные работы.

В обоснование требований указано, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации ГКУ СО «Егоршинское лесничество» проведена проверка исполнения лесного законодательства, в том числе, ООО «ПромЛес».

Проверкой установлено, что на основании договоров аренды № № от 12.12.2011 г., заключенного Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО «ПромЛес», последнему для лесозаготовки предоставлены в аренду лесные участки на территории ГКУ СО «Егоршинское лесничество».

ООО «ПромЛес» в 2018 году и до настоящего времени не выполнены в полном объеме лесовосстановительные мероприятия на арендуемых лесных участках, а именно, не выполнено создание лесных культур на площади 18,2 га, содействие естественному лесовосстановлению на площади 71,1 га.

Наличие данных нарушений подтверждается информацией ГКУ СО «Егоршинское лесничество».

Следует отметить, что мероприятия по лесовосстановлению обеспечивают восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов, поэтому невыполнение ООО «ПромЛес» своих обязанностей наносит вред экологической системе, что является недопустимым.

В судебном заседании помощник прокурора Генинг А.А. исковые требования поддержал, просил суд возложить на ООО ПромЛес» обязанность в срок не позднее 01.07.2019 провести лесовосстановительные работы в виде создания лесных культур на площади 18,2 га, содействие естественному лесовосстановлению на площади 71,1 га. по договору № № от 12.12.2011 за 2018 год.

Представитель ответчика ООО «ПромЛес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Возражений в суд не поступило.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Егоршинское лесничество» ФИО1 считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договоров аренды № № от 12.12.2011 г., заключенного Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО «ПромЛес», последнему для лесозаготовки предоставлены в аренду лесные участки на территории и ГКУ СО «Егоршинское лесничество».

Согласно ст.ст. 61, 62 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями.

Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков в соответствии с правилами лесовосстановления.Правила лесовосстановления утверждены Приказом Министерства природных ресурсов России 29.06.2016 № 375.

Согласно п. 3 указанных Правил лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Естественное восстановление лесов осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (далее - содействие естественному лесовосстановлению).

На основании п. 4 указанных Правил лесовосстановление обеспечивается на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, - арендаторами этих лесных участков

Аналогичные обязанности арендатора по осуществлению за счет своих средств лесовосстановительных мероприятий на лесном участке, в том числе подготовки почв под культуры будущего года, закреплены в договоре аренды лесного участка, приложении к данному договору.

В силу ст. 8 Правил лесовосстановления лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

Согласно п. 12 Правил лесовосстановления в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия: сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных древесных пород лесных насаждений, способного образовывать в данных природно-климатических условиях новые лесные насаждения (подрост). Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются; сохранение при проведении рубок лесных насаждений ценных лесных древесных пород жизнеспособных лесных насаждений, хорошо укоренившихся, участвующих в формировании главных лесных древесных пород, высотой более 2,5 метров (молодняк); уход за подростом лесных насаждений ценных лесных древесных пород на площадях, не покрытых лесной растительностью; минерализация поверхности почвы; огораживание площадей.

Доказательств того, что ООО «ПромЛес» за 2018 г. выполнены лесовосстановительные мероприятия на арендуемых лесных участках, а именно, создание лесных культур на площади 18,2 га, содействие естественному лесовосстановлению на площади 71,1 га. материалы дела не содержат.

На основании изложенного требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «ПромЛес» о возложении обязанности произвести лесовосстановительные работы подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств гражданского дела, руководствуясь ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛес» о возложении обязанности произвести лесовосстановительные работы - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПромЛес» в срок не позднее 01.07.2019 г. обязанность произвести лесовосстановительные работы в виде создания лесных культур на площади 18,2 га, содействие естественному лесовостановлению на площади 71.1 га по договору № № от 12.12.2011 г. за 2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛес» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: