Решение № 2-1355/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1355/2019Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2- 1355/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2019 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В. при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 03.02.2018г. по вине ответчика, управлявшего участием автомобилем Тойота Камри гос.рег. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование». Согласно экспертному заключению ООО «НЭК» величина восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри рег.№, без учета износа, составляет 193 073 руб., с учетом износа составляет 134 565,65 руб. В связи с тем, что реальная стоимость поврежденного автомобиля превышает страховую выплату с учетом износа, истец просит суд взыскать с причинителя вреда ФИО2 разницу между суммой ущерба, без учета износа, и суммой с учета износа (193 073 руб. – 134 565,65 руб. =) в размере 58 507,35 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказные судебные письма с извещением возвращены в суд по «истечении срока хранения». В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года N 423- п, заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата дома ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку, оно опускается в почтовый ящик. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании материалов дела судом установлено, что 03.02.2019г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2 управляя автомобилем Тойота Королла, рег.№, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль Тойота Камри рег.№, принадлежащий ФИО1 В результате чего автомашина, принадлежащая истцу ФИО1, была повреждена. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель ФИО2 и его действия находятся в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Ренессанс» по договору ОСАГО. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Нижегородская Экспертная Компания» № от 22.03.2018г. величина восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри рег.№е030хм152, без учета износа, составляет 193 073 руб., с учетом износа составляет 134 565,65 руб. Иных доказательств о размере ущерба суду не представлено. Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 данного Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Оценив представленные доказательства, в силу положений ст.15, ст.1064, ст. 1072 ГК РФ, требование истца к виновнику ДТП ФИО2 о возмещении ущерба в размере 58507рублей 35 коп. (193 073 руб.- 134 565,65коп.=) обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рубля. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 58 507рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Максименко Т.В. Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Максименко Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |