Приговор № 1-257/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № 1-257/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./ ,

защитника адвоката /Шевцов И.Л./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>. На основании части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Воронежского областного суда от <Дата обезличена> приговор от <Дата обезличена> изменен, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. <Дата обезличена> /ФИО1./ освобожден по отбытию наказания. <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы без ограничения свободы. <Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> условное осуждение, назначенное приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> отменено и /ФИО1./ направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на один год восемь месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 19 часов 10 минут /ФИО1./ в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке подъезда № четвертого этажа многоквартирного жилого <адрес> и, увидев, что входная дверь в квартиру № не заперта, решил незаконно проникнуть внутрь данной квартиры и тайно похитить из нее какое-либо чужое имущество. В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, /ФИО1./ , осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанной жилой квартиры, где прошел на кухню и из холодильника взял два брикета «Филе без кожи полуфабрикат из мяса цыплят» марки <данные изъяты> весом по 0,834 кг каждый, стоимостью 200 рублей за один брикет, на общую сумму 400 рублей, а так же со стола взял планшет <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей и зарядное устройство <данные изъяты> с USD проводом стоимостью 1000 рублей, принадлежащие /Г/ , намереваясь их тайно похитить. Однако, /ФИО1./ свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот момент, когда он пытался вынести похищенное им из квартиры, он был обнаружен хозяином квартиры /Г/ , который пресёк его преступные действия. Своими преступными действиями /ФИО1./ мог причинить потерпевшему /Г/ материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Шевцов И.Л./ поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /Г/ в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в отношении /ФИО1./ в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом.

Государственный обвинитель /Пальчиков Д.А./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в совершении преступления по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает и то, что в его действиях содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом всех установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого /ФИО1./ , который судим, судимость не погашена и не снята (л.д.82-83), в период испытательного срока вновь совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, по месту жительства /ФИО1./ характеризуется удовлетворительно (л.д.105-106), <данные изъяты> учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного им преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что для достижения предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление /ФИО1./ возможно только в условиях изоляции от общества и необходимо назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо иной меры наказания, суд не находит.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы /ФИО1./ должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать /ФИО1./ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому /ФИО1./ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судом установлено, что вышеуказанное преступление /ФИО1./ совершил в течение испытательного срока наказания, назначенного ему приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>. Постановлением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> условное осуждение, назначенное приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> отменено и /ФИО1./ направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на один год восемь месяцев, в связи с чем, наказание /ФИО1./ следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, а именно к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>.

/ФИО1./ совершил покушение на тяжкое преступление, однако оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304 и 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> окончательно назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания /ФИО1./ исчислять с <Дата обезличена>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО1./ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять /ФИО1./ под стражу в Зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся под сохранной распиской у /Г/ : <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным /ФИО1./ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко