Приговор № 1-350/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-350/2025

дело № 1- 350/2025

УИД 50RS0019-01-2025-003149-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 15 августа 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кабурневича А.В.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чумановой Н.П. (регистрационный /номер/ в Едином реестре адвокатов), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки России, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, работающей /данные изъяты/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /дата/, /дата/, /дата/ совершила фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, /дата/, /дата/ и /дата/ организовала фиктивные постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ примерно в /утреннее время/, ФИО1, находясь возле здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, встретилась с ранее ей неизвестным гражданином Республики Таджикистан: /данные изъяты/, /дата/ года рождения, где получив от него документы, а именно: паспорт и миграционную карту, с целью постановки на миграционный учет указанного выше иностранного гражданина, проследовала в помещение ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей подготовила уведомление соответствующего образца, которое заверила своей подписью, после чего передала сотруднику ОВМ ОМВД России по г.о. Клин, с указанием для его постановки на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Она же, /дата/ примерно в /утреннее время/, находясь возле /адрес/, встретилась с ранее ей незнакомым иностранным гражданином Республики Таджикистан: /данные изъяты/, /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, предварительно получив от него паспорт и миграционную карту, с целью постановки его на миграционный учет, проследовала в помещение по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение, в сумме 5000 рублей, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, посредством стационарного компьютера, имеющего доступ к сети интернет, вошла в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнила заявление, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, оформив необходимые документы, а также заверила данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, с указанием для его постановки на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Она же, /дата/ примерно в /утреннее время/, находясь возле /адрес/, встретилась с ранее ей незнакомой иностранной гражданкой Республики Таджикистан: /данные изъяты/, /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данной иностранной гражданки в место ее пребывания, предварительно получив от нее паспорт и миграционную карту, с целью постановки ее на миграционный учет, проследовала в помещение по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, в сумме 5000 рублей, без намерения иностранной гражданки пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, посредством стационарного компьютера, имеющего доступ к сети интернет, вошла в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнила заявление, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверила данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, с указанием для его постановки на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранной гражданке не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /утреннее время/ до /вечернее время/, /дата/ в период времени с /утреннее время/ до /вечернее время/ и /дата/ в период времени с /утреннее время/ до /дневное время/ поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Деяние, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, так как она /дата/, /дата/, /дата/ совершила фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для применения Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ к ФИО1 не имеется по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в данном случае следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 своими действиями не способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, поскольку сообщения до возбуждения уголовных дел в правоохранительные органы о совершенных преступлениях от неё не поступали, преступления выявлены сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, уголовные дела возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков соответствующих преступлений, поэтому применение Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ к ФИО1 невозможно.

Суд также не находит законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, предусмотренные настоящей статьей для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, средней тяжести, против порядка управления), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также её характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, оказание материальной помощи родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Срок наказания определяется в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, так как для её исправления, с учетом данных о личности виновной, применение принципа полного сложения не требуется.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в период нахождения уголовного дела в производстве суда, состояние её здоровья и здоровья её матери, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя /данные изъяты/, копии сведений АС ГИСМУ на имя иностранных граждан /данные изъяты/ /данные изъяты/, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по г.о. Клин – вернуть по принадлежности;

- распечатки бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя /данные изъяты/, /данные изъяты/ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Кабурневич

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна

Судья А.В. Кабурневич