Приговор № 1-2-40/2021 1-40/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-2-40/2021

Дело № 1-2-40/2021 №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Резвина А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним полным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В 2000 году в летнее время ФИО5, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица бездымный пластинчатый порох, являющейся взрывчатым веществом метательного действия, массой 343 грамма, в двух металлических банках, после чего у ФИО5, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июня 1998 года № 814, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия и не имеющего специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в летнее время 2000 года, осознавая, что его действия носят противоправный характер, стал незаконно хранить бездымный пластинчатый порох, являющейся взрывчатым веществом метательного действия, массой 343 грамма, без соответствующего разрешения, в своем доме по адресу: <адрес>, в двух металлических банках замотанных в пакет, в зале своего дома в проеме между стеной и диваном до 26 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 51 минуты в ходе проведения обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят незаконно хранящийся пластичный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 343 грамма.

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину, и дал показания соответствующие описательной части приговора, дополнив, что порох он приобрел в 2000 году у своего знакомого и хранил у себя дома в двух металлических банках.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что она проживает по адресу: <адрес> ФИО5 около 30 лет. Ранее, как она знает ФИО5 охотником не был и оружием не владел. Примерно в 2000 году ФИО5, в летнее время, принес домой две железные банки на которых было написано «Порох», а также 14 предметов цилиндрической формы. На вопрос, что это ФИО5 пояснил, что в двух банках охотничий порох, а 14 цилиндрических предметов – это охотничьи патроны, которые ему дал какой-то дедушки. Она сказала, что зря он это принес домой и рекомендовала ФИО5 все это выкинуть. Но он сказал, что в дальнейшем отдаст это кому- ни будь из охотников. После ФИО5 сложил банки с порохом и патроны за диван в дальний угол, а в дальнейшем она вообще об этом забыла, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском и в ходе проведения обыска в присутствии понятых нашли в их доме те самые банки с порохом и 14 патронов, в зале между стеной и диваном. (л.д.62-63).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что он является старшим оперуполномоченным ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» <адрес>. 05.11.2020 года он совместно с о/у ГНК ФИО4 и о/у ОУР ФИО3, производил обыск в жилище и надворных постройках ФИО5. в с.Широкий Карамыш. В ходе проведения обыска в доме ФИО5 по адресу: <адрес> зале между стеной и диваном были обнаружены 14 патронов 16 калибра и две металлические банки с надписями на этикетках «Порох, Сокол». Внутри данных банок находилось вещество похожее на порох. Обнаруженные банки с сыпучим веществом внутри и 14 патронов 16 калибра были изъяты. ФИО5 по поводу обнаруженного пояснил, что данные 14 патронов 16 калибра и две металлические банки с порохом ему около 20 лет назад отдал его знакомый, которого уже нет в живых. Со слов ФИО5, сыпучее вещество, которое находится в обнаруженных в ходе обыска металлических банках и есть порох, который он хранил вместе с патронами для личных нужд без цели сбыта (л.д.42-43).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она участвовала в качестве понятой при проведении обыска у жителя их села ФИО5. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в зале, на полу между стеной и диваном 14 патронов 16 калибра и две металлические банки с надписями на этикетках «Порох, Сокол», внутри которых было сыпучее вещество. ФИО5,Н,, пояснил, что в данных металлических банках находится порох, и что данный порох ему около 20 лет назад передал его знакомый, который в настоящий момент умер. Обнаруженные патроны и металлические банки были изъяты. (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 50-51).

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

Заключением эксперта взрывотехнической судебной экспертизы № 1821 от 30.04.2021 года, согласно которой представленные на исследование два вещества, являются бездымным пластинчатым порохом, т.е. являются взрывчатым веществом метательного действия. (л.д.36-39).

Справкой из ОЛЛР, согласно которой ФИО5 не является и не являлся владельцем гражданского оружия (л.д.41).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2021 года, которым осмотрено взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох в двух металлических банках (л.д 65-66).

Протоколом обыска от 26.04.2021 года, согласно которому 26.04.2021 года в доме по адресу <адрес> было изъято взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох в двух металлических банках (л.д.25-26).

Вещественным доказательством –взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох в двух металлических банках (л.д.69).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в незаконном хранении взрывчатого вещества метательного действия бездымного пластинчатого пороха полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

ФИО5 с лета 2000 года незаконно, не имея на это специального разрешения, умышленно хранил в своем доме патроны в количестве 14 штук калибра 16, бездымный пластинчатый порох, который являются взрывчатым веществом метательного действия массой 343 грамма.

ФИО5 у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 83). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации, отвечал на вопросы. С учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО5, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие имеющихся заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст и состояние здоровья его и его близких. С учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО5 меру наказания, хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох в двух металлических банках следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО5, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, обязать ФИО5,Н. ежемесячно являться на регистрацию в этот орган, по установленному графику и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох в двух металлических банках - передать для уничтожения в ХОЗУ ГУВД Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова