Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело №2-180/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов 08 июня 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление на потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубль. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счёт заёмщика. Поскольку ответчик ненадлежаще исполнял возложенные на него обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносил платежи в счёт погашения задолженности перед Банком, истец был вынужден обратиться в суд с иском. При этом, ДД.ММ.ГГГГ истцом направил заёмщику уведомление № о досрочном истребовании всей сумму задолженности в течение трёх рабочих дней. Однако указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени. По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту «MasterGartStandart» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, а заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его банку. Поскольку ответчик ненадлежаще исполнял возложенные на него обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносил платежи в счёт погашения задолженности перед Банком, истец был вынужден обратиться в суд с иском. При этом, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заёмщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трёх рабочих дней. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; непогашенные пени, на просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и непогашенные штрафы за вынос на просрочку - <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: проченная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, непогашенные пени, на просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, непогашенные штрафы за вынос на просрочку - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До начала судебного разбирательства от представителя истца АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление, в котором истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части заявленные требования оставил в прежнем размере.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтовой службы «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3).

Учитывая, что заявление об уточнении исковых требований не изменяет основание и предмет иска (требования уточнены в части взыскания судебных расходов), суд считает возможным принять заявление представителя истца АО «ЮниКредит Банк» об уточнении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ответ ОАСР УВД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированным в <адрес> не значится.

Между тем, как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положению ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1, к которому предъявлен иск, на территории <данные изъяты> не проживает, данное дело неподсудно Нижнеломовскому районному суду, так как иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика ФИО1, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Камышинский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство АО «ЮниКредит Банк» о принятии заявления об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять заявление АО «ЮниКредит Банк» об уточнении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области (443870, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Богданова