Решение № 2-5955/2025 2-878/2026 2-878/2026(2-5955/2025;)~М-5147/2025 М-5147/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-5955/2025

36RS0005-01-2025-007343-38

№ 2-878/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.01.2025 между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 58304, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 руб., сроком до 23.02.2025, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2025 ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

20.01.2025 между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № L25-763618, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22950 руб., сроком до 05.02.2025, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) от 27.06.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 66612,96 руб., в том числе:

- по договору № 58304 от 29.01.2025 задолженность составляет 20700 руб., из них: задолженность по основному долгу – 9000 руб., по уплате процентов – 11700 руб., неустойка – 0 (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 25 дн., просрочено: 143 дн.);

- по договору № L25-763618 от 20.01.2025 задолженность составляет 45912,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 21989,20 руб., по уплате процентов – 23923,76 руб., неустойка – 0 (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 16 дн., просрочено: 140 дн.).

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Истец ООО ПКО «Воксис» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 66612,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Воксис» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации (л.д. 73), возвращены за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 16), Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 58304 (л.д. 22-24), выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д. 17), согласием на обработку персональных данных (л.д. 17об-19), копией страниц паспорта ФИО1 (л.д. 33об-34) подтверждается, что посредством электронного документооборота 29.01.2025 между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 58304, сумма займа – 9000 руб., срок возврата займа – 25 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 23.02.2025 (п. 2). Процентная ставка 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 10800 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанные в п. 2 договора займа и состоит из: 9000 руб. – сумма займа, 1800 руб. – проценты за пользование суммой займом на срок 25 дней.

29.01.2025 денежные средства в сумме 9000 руб. были перечислены заемщику (л.д. 20, 27).

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на негашеную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 13 Договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору.

18.07.2025 между ООО МКК «Кэшмагнит» (Цедент) и ООО ПКО «Воксис» (Цессионарий) был заключен договор № 18/07/2025 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам (л.д. 12-14). В числе прочих, передано и право требования к ФИО1 по договору займа №58304 от 29.01.2025 (л.д. 15).

Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 39), Индивидуальными условиями договора микрозайма № L25-763618 (л.д. 42-43), согласием на обработку персональных данных (л.д. 39об), анкетой-заявлением (л.д. 48), копией страниц паспорта ФИО1 (л.д. 53об), подтверждается, что посредством электронного документооборота 20.01.2025 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № L25-763618, сумма займа – 22950 руб. под 292% годовых. Займ подлежит возврату 05.02.2025 (п. 2).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма займа и процентов полежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя: сумма основного долга по займу в размере 22950 руб., сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в размере 2937,60 руб.

21.01.2025 денежные средства в сумме 18000 руб. были перечислены заемщику (за минусом предоставленной дополнительной услуги стоимостью 4950 руб.) (л.д. 44об, 47об).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 13 Договора займа заемщик выразил согласие на уступку права требования по договору.

27.06.2025 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» (Цедент) и ООО ПКО «Воксис» (Цессионарий) был заключен договор № 27062025 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам (л.д. 35-37). В числе прочих, передано и право требования к ФИО1 по договору займа № L25-763618 от 20.01.2025 (л.д. 38).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № 58304 составила 20700 руб., в том числе: сумма основного долга – 9000 руб.; сумма процентов – 11700 руб., неустойка – 0 руб. (л.д. 20об-21об).

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.08.2025, который впоследствии согласно ст. 129 ГПК РФ отменен определением от 19.09.2025 (л.д. 9об).

Задолженность ФИО1 по договору № L25-763618 составила 45912,96 руб., в том числе: сумма основного долга – 21989,20 руб.; сумма процентов – 23923,76 руб., неустойка – 0 руб. (л.д. 40-41).

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.07.2025, который впоследствии согласно ст. 129 ГПК РФ отменен определением от 24.09.2025 (л.д. 10).

Расчеты задолженности, представленные истцом, являются арифметически верными, соответствуют условиям договоров займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывают особенности и ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 58304 и по договору микрозайма № L25-763618 в размере 66612,96 (20700 + 45912,96) руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 11, 11об).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) денежную сумму в размере 70612 (семьдесят тысяч шестьсот двенадцать) рублей 96 копеек, из которых:

20700 руб. – задолженность по договору потребительского займа № 58304 от 29.01.2025 (в том числе: 9000 руб. – основной долг; 11700 руб. – проценты);

45912,96 руб. – задолженность по договору микрозайма № L25-763618 от 20.01.2025 (в том числе: 21989,20 руб. – основной долг; 23923,76 руб. – проценты);

4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 02 февраля 2026 года