Решение № 2-2447/2025 2-2447/2025~М-1901/2025 М-1901/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2447/2025

Дело № 2-2447/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002508-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса быстрых платежей ФИО1 совершен перевод денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим чеком по операции выданным ПАО «Сбербанк». Данная сумма была предоставлена в качестве займа на 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством мессенджера whatsapp было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в связи с невозможностью своевременно возвратить заемные денежные средства ФИО2 составил расписку о получении денежных средств, в которой указал, что срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату составления заявления денежные средства не возвращены.

Размер процентов на текущую дату составляет 2 484 рубля 93 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; неустойку согласно положениям статьи 395 ГК РФ в размере 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, с продолжением её начисления до даты фактического исполнения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса быстрых платежей ФИО1 совершен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей в пользу ФИО2, что подтверждается чеком по операции выданным ПАО «Сбербанк».

Указанная сумма была предоставлена в качестве займа на 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ истцом путем мессенджера whatsapp было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью своевременно возвратить заемные денежные средства ФИО2 составил расписку о получении денежных средств, в которой указал, что срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 484 рубля 93 копейки.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнено, доказательств обратного ФИО2, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, суду не представлено, равно как и не опровергнут факт подписания им расписки и получения денежных средств в указанном размере.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, применительно к кредитному договору, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа.

С учетом исследованных доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Проценты за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа подлежат взысканию до фактического погашения основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; неустойку в размере 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга, который на дату вынесения решения суда составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.