Решение № 2-10389/2017 2-10389/2017 ~ М-12207/2017 М-12207/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-10389/2017

№ 2-10389\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету, расторжении договора о предоставлении овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету, расторжении договора о предоставлении овердрафта.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между банком и ФИО1, заключен договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету, выпущена банковская карта на имя ответчика. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Конечный срок предоставления овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ., окончательный срок погашения овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, за весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 98 816, 99 рублей, из которых ответчиком возвращено 48 821, 74 рубля. В связи с нарушением ответчиком условий договора, образовалась значительная задолженность в размере 104 796, 60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49 995, 25 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 783, 05 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 38 018, 30 рублей. Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, расторжении кредитного договора. Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.

На основании изложенного просили расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубань-Кредит» и ФИО1. Взыскать в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 796, 60 рублей, государственную пошлину в размере 9 296 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «Кубань Кредит» на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA\MASTERCARD (дебетовая), открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно материалам дела, ООО КБ «Кубань Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. был открыт ссудный счет № ответчику и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету, с конечным сроком предоставления овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ., окончательным сроком погашения овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного ответчику кредита составила 98 816, 99 рублей, из которых ответчиком возвращено 48 821, 74 рубля.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, образовалась значительная задолженность в размере 104 796, 60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49 995, 25 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 783, 05 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 38 018, 30 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал его верным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Из материалов дела следует, что заключение спорного договора было свободным выбором ответчика, который был вправе отказаться от получения кредита.

Суд учитывает, что ответчик существенным образом нарушил положения договора, что повлекло нарушение законных прав и интересов банка. Кроме того, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитным договором и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получил, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут с момента вынесения решения суда, обязательства ответчика перед банком с указанного времени являются прекращенными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 296 рублей, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубань-Кредит» и ФИО1.

Взыскать в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» с ФИО1 сумму в размере: 114 092 (сто четырнадцать тысяч девяносто два) рубля 60 копеек, из них: задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 796 (сто четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек; государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 9 296 (девять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья