Постановление № 5-78/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-78/2025

УИД-74RS0027-01-2025-001415-89 копия

Дело № 5-78/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 11 августа 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Мазавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА управляя автомобилем АДРЕС, на регулируемом перекрестке по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству * под управлением В. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля * – Т. была травмирована. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА Т. был причинен легкий вред здоровью.

ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая Т. также извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица С. и потерпевшей Т.

Поскольку ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступили, а судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц о месте и времени рассмотрения, при этом созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании, при этом не считает обязательным участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего в судебном заседании, поскольку их отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела и не повлечет нарушения их прав, в том числе, права на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА управляя автомобилем *, на регулируемом перекрестке по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству * под управлением В. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля *. – Т. была травмирована и на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА Т. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;

-рапортом ИДПС А. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА. в МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение о дорожно – транспортном происшествии. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что ДАТА. в АДРЕС водитель транспортного средства * на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю *, движущемуся в прямом направлении, совершил с ним столкновение.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА. он, управляя автомобилем *, двигался АДРЕС включил левый указатель поворота, начал выполнять маневр и увидел, что на его автомобиль движется автомобиль * которому он не уступил дорогу, в результате произошло столкновение.;

- объяснением В. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА он, управляя автомобилем *, двигался по АДРЕС. Проезжая перекресток улиц АДРЕС он увидел, как автомобиль * начал выполнять маневр поворота налево. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.;

- объяснением Т. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА она с В. на принадлежащем ей автомобиле *, приехали в АДРЕС. Автомобилем управлял В., она сидела на переднем пассажирском сидении. Когда проезжали один из перекрестков на зеленый сигнал светофора, в их автомобиль въехал автомобиль * который не уступил им дорогу. В результате дорожно – транспортного происшествия она получила повреждение правой руки и обратилась за медицинской помощью в больницу.;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Т. согласно представленных документов, имели место гематома и растяжение связок правого лучезапястного сустава. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что легкий вред здоровью Т. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью Т. подтверждается заключением эксперта А. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Т. легкого вреда здоровью установлено в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 13.4 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве иных, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, суд считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.ч. 2.2 – 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме этого, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17 мая 2023 г., суд считает необходимым отменить вынесенное ДАТА постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для зачисления административных штрафов в местный бюджет: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810474250200001270.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление УИН НОМЕР от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.13 КоАП РФ – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья