Приговор № 1-133/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

43RS0026-01-2020-000804-51

Дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Махнева В.В., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кондратьевой Т.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

21.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год. Основное наказание отбыто 15.03.2018, дополнительное отбыто 03.12.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.11.2017, вступившим в законную силу 04.12.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 220 часов, которые он отбыл 15.03.2018. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год, отбыто 03.12.2019.

В соответствии со ст. 86 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

13 июня 2020, в период с 22-00 до 22-45, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомашины ВАЗ-21093 г.н. *** и стал ей управлять от ул. Пролетарская,67 г. Омутнинска Кировской области, далее двигаясь по ул. г. Омутнинска, где в 22-45ч. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД «Омутнинский» на ул. Ленина, возле дома №2 «а» с признаками алкогольного опьянения, после чего был освидетельствован и у него было установлено алкогольное опьянение, обнаружено 1. 261 мг./л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Ф.И.О.5 (л.д.37-38), Ф.И.О.6 (л.д.43-44), Ф.И.О.7 (л.д.39-40), Ф.И.О.8 (л.д.41-42), из которых следует, что они являются сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», 13.06.2020 в 22-45 на ул. Ленина у д. №2 г. Омутнинска, была остановлена автомашина автомашины ВАЗ-21093 по управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянение, и он направлен на медицинское освидетельствование. При прохождении им медицинского освидетельствования, у него было выявлено состояние опьянения; - показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.54-57), из которых следует, что свою вину он признал в полном объёме, и не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;

- сообщением о преступлении от 13.06.2020 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-15); справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о наличии судимости за совершение преступления от 15.06.2020 (л.д. 25);

- приговором мировым судьей судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ от 21.11.2017 в отношении ФИО1(л.д.89-90);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2020 года (л.д.24), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 13.06.2020 (л.д.25), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.19);

- актом об освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 (л.д.20), из которого следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Представленные обвинением доказательства оформлены надлежащим образом, составлены лицами, незаинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, судим, наказание отбыл, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 должно быть назначено наказания в обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 СД- диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.