Решение № 2-1264/2021 2-1264/2021~М-1122/2021 М-1122/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1264/2021

Дело № 2-1264/2021
19 июля 2021 года
город Котлас
УИД 29RS0008-01-2021-001780-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – ООО «ОК и ТС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. Совместно с собственником зарегистрирована дочь ФИО2 Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Оплаты в размере .... текущими платежами не являются и учтены обществом в счет погашения задолженности по ранее вынесенному судебному акту (по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__, дело №). Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 69 974 руб. 43 коп., пени за периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 807 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 руб., а также расходы по оплате услуг почты в размере по 125 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. В письме от __.__.__ истец указал на необоснованность возражений ответчиков, так как денежные обязательства по уплате спорной задолженности возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, являются текущими. Обращает внимание, что с момента направления иска в суд ответчиками не исполняются обязательства по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в настоящее время задолженность составляет .....

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

__.__.__ от ответчиков в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что ФИО1 является банкротом, из ее заработной платы неоднократно снимались денежные средства в пользу истца (место работы: ГБУЗ АО ....), __.__.__ Арбитражным судом Архангельской области была завершена процедура реализации имущества, поэтому ФИО1 полагает, что освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с __.__.__ являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., (по .... доли в праве каждый), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 45-47).

В соответствии со справкой ООО УК «Дом-Сервис» от __.__.__ в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с __.__.__ и её дочь ФИО2, __.__.__ года рождения, с __.__.__, а также зарегистрирована по месту пребывания на срок с __.__.__ по __.__.__ внучка М.С.Е.

ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из искового заявления следует, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчики не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 69 974 руб. 43 коп.

Из искового заявления следует, что поступившие в спорный период оплаты в общей сумме ..... не учтены истцом при определении размера спорной задолженности, поскольку учитывались обществом в счет погашения задолженности по ранее вынесенному судебному акту (по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ дело №).

Из ответа судебного пристава-исполнителя и копий материалов исполнительного производства следует, что удержанные из доходов должника ФИО1 денежные средства в .... г.г. перечислялись ООО «ОК и ТС» в счет исполнения судебного приказа от __.__.__ дело № (исполнительное производство № от __.__.__).

Таким образом, довод ответчика об удержании из её заработной платы денежных средств в пользу истца в счет погашения спорной задолженности, опровергается материалами дела, поэтому не принимается судом во внимание.

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

В соответствии с материалами гражданского дела №, находящегося на судебном участке № Котласского судебного района, в сентябре .... года ответчики не согласились с судебным приказом о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг за период с октября .... года по июль .... года в размере ....., в связи с чем, судебный приказ от __.__.__ определением мирового судьи от __.__.__ был отменен.

Ответчики оспаривают наличие задолженности, однако доказательства в подтверждение своих доводов в суд не представили. Напротив, возражения ответчиков опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступили последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 указанного Закона).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года за № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом, учитывая, что сроки исполнения обязательств по требованиям ООО «ОК и ТС» о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и пени за просрочку платежа за оспариваемый период наступили после принятия судом заявления о признании должника банкротом, принятия судом решения о признании должника банкротом и окончания процедуры реализации имущества гражданина, то данные платежи являются текущими, следовательно, оснований для освобождения ответчиков от их уплаты не имеется.

Учитывая изложенное выше, доводы ответчика ФИО1 о том, что она освобождена от исполнения требований кредиторов, ввиду того, что она признана несостоятельным (банкротом), основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому судом не принимаются.

Как указывалось ранее, законодательством предусмотрена долевая ответственность долевых собственников жилых помещений.

Таким образом, поскольку ответчики являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, то обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков также в долевом порядке.

При таких обстоятельствах с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 974 руб. 43 коп. (с ФИО1 34987 руб. 22 коп., с ФИО2 34987 руб. 21 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате пени за периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составляет 5 807 руб. 08 коп.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца также в равных долях надлежит взыскать задолженность по оплате пени в размере 5 807 руб. 08 коп. (по 2903 руб. 54 коп. с каждого).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в размере 2473 руб., понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска (по 1236 руб. 50 коп. с каждого).

Также с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате почтовых услуг по 125 руб. с каждого (квитанции от __.__.__, л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 34987 рублей 22 копеек, задолженность по оплате пени за периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 2903 рублей 54 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1236 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 125 рублей, всего взыскать 39 252 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 34987 рублей 21 копейки, задолженность по оплате пени за периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 2903 рублей 54 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1236 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 125 рублей, всего взыскать 39 252 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.