Решение № 2-1165/2018 2-184/2019 2-184/2019(2-1165/2018;)~М-1180/2018 М-1180/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1165/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Даниловой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лобановой К.А., с участием истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Абрикосовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности к Абрикосовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, указав третьим лицом - нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО6

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее при жизни ему имущество, в том числе на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым. ФИО1 при жизни завещание не оставил, в связи с чем, истица приняла наследство по закону, открыто им пользуется и распоряжается. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истица получила отказ, поскольку не предоставила документов, подтверждающих принадлежность наследуемого имущества наследодателю на день открытия наследства. Просит признать за ней право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 69,8 кв. м. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Абрикосовский сельский совет <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще и заблаговременно, ранее направлял в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований, в случае, если истицей будет предоставлено достаточное количество доказательств прав о вступлении в наследование спорного имущества.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще и заблаговременно, ходатайствовала в своем заявлении, направленном суду, о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав мнение истицы, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении серии А №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отцом которого указан ФИО2 ( л.д. 4).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем колхоза «Борьба за мир», ФИО2 выделен земельный участок в <адрес> ( л.д. 6).

Согласно свидетельству на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР, а так же решению исполкома Приветненского сельского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения собрания уполномоченных колхоза «Борьба за мир» и приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ разрешена застройка выделенного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО3, о чем указано в свидетельстве о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и сменила фамилию на ФИО5 – свидетельство о регистрации брака серии III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5, 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем указано в свидетельстве о смерти серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти явилось <адрес> ( л.д.7). Наследственное дело после его смерти не заводилось. ФИО1 фактически принял наследство в виде указанного домовладения, проживая там на момент смерти отца, домовладение согласно данных похозяйственных книг после смерти ФИО2 числилось за ФИО1

Согласно архивной выписке №.04-05/02/383 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом <адрес> Республики Крым, в решение исполкома «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам» внесены уточнения и указано, что ФИО1 передан земельный участок по адресу <адрес> целевым назначением: строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений ( л.д. 9).

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги, предоставленной Администрацией Абрикосовского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> в <адрес> РК согласно данным похозяйственных книг с 1980 года по 1990 год числилось за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. С 1991 года по настоящее время спорное домовладение числится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, место смерти <адрес> РК, данные сведения подтверждены свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

Из данных, содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Абрикосовского сельского поселения <адрес> РК, их данных похозяйственнойи книги за 2015-2019 гг. №, следует, что на момент смерти ФИО1 он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы и проживали: жена – ФИО9, дочери – ФИО10, ФИО5 ( л.д. 14).

В судебном заседании исследовано наследственное дело, заведенное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 после смерти ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление о принятии наследства после смерти ее отца – ФИО1 Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются заявления наследников ФИО9, ФИО10, которыми последние отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя.

Судом исследован технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, согласно которому площадь спорного домовладения, расположенного по <адрес> РК составляет 69,8 кв.м. ( л.д.15-20).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, усматривается, что техническая инвентаризация объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не проводилась, инвентарное дело не заводилось ( л.д. 11).

Согласно Выписке из ЕГРН, сведения о постановке на кадастровый учет домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, - отсутствуют.

Судом исследовано разъяснение нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, согласно которому истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем ( л.д. 12).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Судом установлено, что спорный жилой дом был выделен деду наследодателя – ФИО4 и зарегистрирован в сельском совете, однако, после смерти последнего ФИО1 принял наследство в виде указанного домовладения, однако, не осуществил регистрацию указанного домовладения в органах БТИ. Вместе с тем, истицей как наследником по закону принято указанное наследственное имущество, осуществляется открытое владение и распоряжение им. При таких обстоятельствах, следует, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на жилой дом, однако не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Кроме истицы, иных наследников претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО1 не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, истица приняла наследство, однако спорный жилой дом при жизни не был зарегистрирован за наследодателем, поскольку в силу закона того не требовалось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО5 к Абрикосовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР, право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 69,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Данилова