Решение № 2-161/2024 2-161/2025 2-161/2025(2-1930/2024;)~М-1851/2024 2-1930/2024 М-1851/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-161/2024

Мотивированное
решение составлено 04 марта 2025 года

Дело № 2-161/2024

УИД 76RS0021-01-2024-002811-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просила признать недействительным и расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 72 000 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг по вопросу оспаривания завещания. Объем данных услуг включал в себя: написание искового заявления об оспаривании завещания и подаче иска в суд, написание ходатайства об истребовании информации и документов, представление интересов ФИО1 в суде. Цена договора составила 72 000 руб., которая была оплачена истцом в день заключения договора. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что исковое заявление от её имени в Ярославский районный суд Ярославской области не поступало.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о признании недействительным и расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств по договору. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ на претензию, согласно которому возврату подлежат денежные средства в размере 35 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Поскольку в десятидневный срок для добровольного удовлетворения требований, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не исполнены ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ за 63 дня истцом была рассчитана неустойка в размере цены договора 72 000 руб. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, её представитель адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что договор от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал три вида услуг: составление искового заявления, сбор документов и представительство в суде. По условиям договора ответчик должен был обратиться самостоятельно в суд с исковым заявлением об оспаривании завещания от имени истца. Исковое заявление было составлено представителем ответчика, однако в Ярославский районный суд Ярославской области подано не было. К исковому заявлению истец доносила необходимые документы. Акт о передаче документов и акт выполненных работ не составлялись. Денежная сумма в размере 72 000 руб. не была возвращена, также не возвращена и сумма 35 000 руб., которую ответчик не оспаривал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что приходится истцу сыном. Сведения об ответчике нашел на сайте в сети Интернет. Вместе с матерью ездил на заключение договора с ответчиком. По договору истцу должны были быть оказаны следующие услуги: консультация, подача искового заявления в суд, представительство в суде. Цена договора составила 72 000 руб. Доверенность на представление интересов ФИО1 в суде ни им, ни истом не выдавалась. Никаких актов выполненных работ по договору не составлялось. Представитель ответчика сообщила, что исковое заявление подано в Ярославский районный суд Ярославской области, назвав дату судебного заседания, копию иска выдали на руки истцу. Однако, позже выяснилось, что исковое заявление от имени истца в суд не подавалось.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1, 4 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом указанного договора являлись юридические услуги: составление и подача искового заявления в суд, сбор документов, представительство в суде. Согласно договору стоимость предоставляемых услуг составила 72000 руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72000 руб. были переведены ИП ФИО2 Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, исковое заявление от имени истца в Ярославский районный суд Ярославской области подано не было, что подтверждается ответом председателя Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец обратилась к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате уплаченной по договору сумме, которая не удовлетворена.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора, а также факт принятия работы истцом. Акт приема выполненных работ между сторонами не составлялся и не подписывался.

Из пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик предоставил истцу недостоверную информацию о том, что условия договора выполнены, иск об обжаловании завещания составлен и подан в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу, что отказ заказчика от исполнения договора был вызван его неисполнением, при данных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 72 000 руб., уплаченных по договору. Требования истица о признании недействительным и расторжении договора заявлены излишне.

В соответствии с ч.5 ст.28, ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной после предъявления требования о возврате денежной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб. законны и обоснованы.

Указанный расчет неустойки представляется суду правильным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного нарушения прав истца, как потребителя. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 20 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 36 000 руб., т.к. в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя по претензии на сумму 72 000 руб., которые судом взысканы. Ходатайств о снижении штрафа не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы, которые документально подтверждены в размере 384 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9400 руб. в доход бюджета Тутаевского муниципального района, с учетом одновременно удовлетворенных требований имущественного характера на сумму 180 000 руб. (72 000 руб. + 72 000 руб.+36 000 руб.) и неимущественных требовании о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) денежные средства, в размере 72 000 руб., неустойку в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 36 000 руб., почтовые расходы в размере 384 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 9 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова