Приговор № 1-177/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО1, потерпевших ФИО15, подсудимого ФИО2 ФИО16, защитника Махмутовой Л.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, родившегося ... в городе ..., ..., работающего продавцом-консультантом в магазине «МаксиСвет», зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с ... минуты до ... минуту ФИО2 ФИО18., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «... расположенном по адресу: ... бульвар, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина умышленно похитил ...., в количестве одной банки, стоимостью ... копейки; пюре «...» весом ...., в количестве одной банки, стоимостью ... копеек; пенка-шампунь «...., в количестве одной бутылки, стоимостью ... копеек; ... гр., в количестве одной упаковки, стоимостью ... копеек; баклажаны «...., в количестве одной банки, стоимостью ... копеек; купаты «... весом ... гр., в количестве двух упаковок, стоимостью ... копеек за единицу товара, общей стоимостью ... копеек; креветки «... гр., в количестве одной упаковки, стоимостью ... копеек; батон «... копеек; пиво «...» объемом ... в количестве одной бутылки, стоимостью ...; корм ... гр., в количестве четырех упаковок, стоимостью ... копеек за единицу товара, общей стоимостью ... копейки; карамель ... гр., в количестве одной упаковки, стоимостью ... копейки; водку «... литра в количестве одной бутылки, стоимостью ... копеек; средство «... литр, в количестве одной бутылки, стоимостью ... копейки; ...» объемом ... в количестве двух бутылок, стоимостью ... копеек за единицу товара, общей стоимостью ... копеек, а всего на общую сумму ... рубль 63 копейки без учета НДС, принадлежащие ...». Действия ФИО2 ФИО19 были замечены сотрудником магазина ФИО6, после чего ФИО2 ФИО20 осознавая, что его противоправные действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, действуя умышленно, открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ...». Однако ФИО2 ФИО21. похищенным не смог распоряжаться, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО6 и его действия не были доведены до конца.

Кроме этого, ... в период с ... минут, ФИО2 ФИО22 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении магазина «... расположенного по адресу: ..., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с намерением совершения преступных действий в отношении ранее незнакомого Потерпевший №2, предварительно взяв с собой приобретенный им ранее нож, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в руке указанный нож, со словами «Видал какой нож», направил острие ножа в сторону Потерпевший №2, тем самым создав реальные условия для угрозы жизни и опасения привидения её в исполнение в отношении последнего. Учитывая агрессивное состояние ФИО2 ФИО23. и сложившуюся ситуацию, Потерпевший №2 угрозу убийством воспринял реально и боялся её осуществления.

Подсудимый ФИО2 ФИО24. в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является представителем ...». ... около ... было совершено открытое хищение товара из ...», расположенного в ... на общую сумму ... копейки. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что ФИО2 ФИО25. со стелажей взял пюре «... гр., в количестве одной банки, стоимостью ... копейки; пюре «...., в количестве одной банки, стоимостью ... копеек; пенка-шампунь «...., в количестве одной бутылки, стоимостью ... копеек; кетчуп «... гр., в количестве одной упаковки, стоимостью ... копеек; баклажаны «... гр., в количестве одной банки, стоимостью ... копеек; купаты «...., в количестве двух упаковок, стоимостью ... копеек за единицу товара, общей стоимостью ... копеек; креветки «Красная ... гр., в количестве одной упаковки, стоимостью ...; батон ...», в количестве одной упаковки, стоимостью ... литра в количестве одной бутылки, стоимостью ... копеек, корм «...., в количестве четырех упаковок, стоимостью ... копеек за единицу товара, общей стоимостью ... копейки; карамель «... гр., в количестве одной упаковки, стоимостью ... копейки; ... литра в количестве одной бутылки, стоимостью ... копеек; средство ... литр, в количестве одной бутылки, стоимостью ... копейки; пиво «... в количестве 2 бутылок, стоимостью ... за единицу товара, общей стоимостью ... без учета НДС, принадлежащие ...», однако, не оплатив за товар, прошел мимо кассы. Потерпевший №2 увидел это и попросил ФИО2 ФИО26. оплатить за товар. Однако последний выбежал из магазина. Потерпевший №2 догнал его и завел в служебное помещение. Попросил сотрудников магазина вызвать полицию. Со слов Потерпевший №2 стало ему известно, что в служебном помещении ФИО2 ФИО27 угрожал убийством, демонстрируя при этом нож. Похищенный товар полностью изъят, ущерб магазину не причинен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что работает в магазине «... продавцом-кассиром. ... около ... часов находился на рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В это время он обратил внимание на ФИО2 ФИО28 у которого в руках была корзина для продуктов, в которую он набирал товар. Затем он увидел, что ФИО2 ФИО29 направился к выходу из магазина с корзиной в руках. Потом ФИО2 ФИО30 не оплатив за товар, прошел мимо кассы к выходу, поэтому он пошел за ним, ФИО2 уже вышел из магазина. В это время Потерпевший №2 крикнул «Стой, держи вора», услышав его голос, ФИО2 ФИО31. побежал быстрее. Потом догнал его, корзина с товаром упала на пол. После чего повел ФИО2 ФИО33 в служебное помещение, попросил Свидетель №1 вызвать полицию. Находясь в служебном помещении, ФИО2 ФИО34. выражался в его адрес нецензурными словами, вел себя неадекватно, изо рта шел запах алкоголя. Затем ФИО2 ФИО32. из рукава достал нож, начал размахиваться и сказал «видел какой нож». Он воспринял угрозу реально и опасался за свою жизнь. Когда он сказал, что ты делаешь это же уголовная статья, мужчина выбросил нож. Потом приехали сотрудники охраны и полиции.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Рукодельница». ... около ... часов стояла напротив входа магазина «... В это время она увидела как из магазина ...» выходит мужчина с корзиной в руках, за ним бежит Потерпевший №2 и кричит ему «стой, куда пошел». Услышав его голос, мужчина стал бежать быстрее. Потерпевший №2 догнал его, и они вместе с ФИО6 забрали из его рук корзину с товаром. Затем Потерпевший №2 завел мужчину в служебное помещение (...

Свидетель Свидетель №2 дала суду аналогичные показания и добавила, когда они просматривали видеозаписи, увидели как мужчина находясь в служебном помещении угрожает Потерпевший №2 ножом.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждаются показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (...

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ФИО35. является его другом, ... целый день вместе употребляли спиртное, когда спиртное закончилось, они пошли в магазин ...», чтобы купить спиртное. Набрали продукты питания и спиртное, потом Свидетель №4 вышел из магазина, ФИО2 ФИО37. остался возле торговых рядов. Через некоторое время увидел, как сотрудник магазина завел ФИО2 ФИО36. в служебное помещение. Свидетель №4 сначала туда не пустили, потом он зашел и увидел в руке ФИО2 ФИО38 нож.

Кроме собственных признательных показаний ФИО2 ФИО39., а также потерпевших и свидетелей вина ФИО2 ФИО40 доказана исследованными судом письменными материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №2, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который угрожал, держа в руке нож убийством ... протоколом явки с повинной, откуда следует, что ... около ... часов находясь в магазине ...», расположенной по ... открыто похитил товар, вину признает полностью, раскаивается (... протоколом осмотра места происшествия – осмотрен магазин ...», расположенной по ..., в ходе чего установлено, что в торговых стеллажах имеются продукты питания, хозяйственные товары и спиртные напитки. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож, продукты питания, которые ФИО2 ФИО41. хотел похитить, видеозапись с камер видеонаблюдения (...); протоколом осмотра осмотрены продукты питания, спиртные напитки, моющие средства и нож. В ходе осмотра видеозаписи видно, как ФИО8 похищает товар, угрожает ножом Потерпевший №2 (...); в последующим осмотренные приобщены как вещественные доказательства (...); из товарно-транспортной накладной видно, что стоимость товара составляет ...

Суд признает явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она согласуется с другими материалами дела.

Адвокат заявил ходатайство о переквалификации действий ФИО2 ФИО43. со статьи 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на статьи 30 часть 3, 161 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 ФИО44 с похищенным имуществом не смог распорядиться, похищенное имущество было сразу изъято, магазину реальный ущерб не причинен.

Суд соглашается с мнением адвоката и переквалифицирует действия ФИО2 ФИО45. со статьи 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 30 часть 3, статью 161 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 ФИО46. с похищенным имуществом не смог распорядиться, похищенное имущество было изъято, магазину реальный ущерб не причинен.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО2 ФИО47. виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, по эпизоду с потерпевшим ФИО6 суд действия ФИО2 ФИО48. квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО2 ФИО49 в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые (юридически не судим), признание вины и раскаяния, ..., положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающие наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО2 ФИО50. употребил алкоголь. Повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия множества смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему окончательное наказание с условным сроком, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность и обстоятельства дела, полагая более мягкий вид наказания не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ФИО51. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по статье 30 части 3, статье 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: СДР диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; пюре ..., выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего, для передачи в магазин; липкие пленки, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, кухонный нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ...;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на ....

На основании статьи 71 части 1 пункта «б» Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет срок наказания при их сложении по совокупности преступлений следующим образом один год ограничения свободы – ... лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 ФИО53 назначить окончательное наказание один год три месяца лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать ФИО2 ФИО54. три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 ФИО55 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: СДР диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, ..., выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего, для передачи в магазин; липкие пленки, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: Р.Ф. Салихов