Решение № 5-14/2025 7/1-53/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело №5-14/2025 №7/1-53/2025

Судья Верховцева Л.С.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 17 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление врио судьи Верхвневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

28 февраля 2025 года помощником ПОД ДЧ ОМВД России по Верхневилюйскому району в отношении ФИО1 составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

28 февраля 2025 года постановлением врио судьи Верхвневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что суд не да оценку имеющимся доказательствам. Судом не дана оценка допустимости использования технического прибора. Кроме того в материалах дела отсутствовал акт медицинского освидетельствования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2025 года в 04 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхневилюйскому району от фельдшера ОСМП поступило сообщение о том, что по адресу: .........., находится ФИО1 с ножевым ранением.

Для проверки сообщения на адрес выехали оперуполномоченный С. и участковый уполномоченный полиции Т. Во время проверки сообщения был установлен ФИО1, который по указанному адресу находился в состоянии наркотического опьянения и пытался порезать себя ножом. ФИО1 категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал оказывать сопротивление, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что вину признает, раскаивается в содеянном, оказал сопротивление по причине нахождения под воздействием наркотических веществ.

По обстоятельствам дела 28 февраля сотрудником полиции-помощником оперативного дежурного ОМВД России по Верхневилюйскому району, сержантом полиции Д. составлен рапорт.

28 февраля 2025 года в отношении ФИО1 в 07 часов 30 минут составлен протокол доставления, в 07 часов 35 минут составлен протокол об административном задержании.

Судья районного суда пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод судьи районного суда полагаю законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении № ..., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, а также объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

При составлении протокола и в судебном заседании в районном суде ФИО1 вину признал. Должностное лицо С., допрошенный в суде районного сда, подтвердил факты, изложенные в протоколе.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являются несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не дана оценка допустимости использования технического прибора, а также отсутствию в материалах дела акта медицинского освидетельствования.

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В данном случае факт установления состояния опьянения значения не имеет.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что правовым основанием к отмене или изменению принятого по делу об административном правонарушении постановления не является.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление врио судьи Верхвневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-14/2025 Верхвневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия)