Приговор № 1-238/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело № 1-238/2020

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартынова Н.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, /// работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут +++ до 14 часов 00 минут +++, у ФИО1 находящегося дома по адресу: /// /// ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут +++ до 14 часов 00 минут +++, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей при помощи принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>». После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством - ...

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут +++, проследовал по указанным в сообщении координатам, где, подойдя к дереву, расположенному на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, в снегу поднял полимерный пакет на рельсовой застежке, с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 49,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по улицам /// до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// ФИО1, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 был доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут +++, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 49,8 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(л.д.42-45, 116-118) следует, что у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором у него установлен браузер «<данные изъяты>». +++ в обеденное время около 13 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: ///, ///, ///, зашел на сайт «<данные изъяты>», в магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». На сайте «<данные изъяты>» у него имелся аккаунт, через который он заказывал наркотические средства. Он написал сообщение со своего личного кабинета о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Оператор предложил ему несколько наркотических средств на выбор, он выбрал МДМА массой 40 гр. После этого оператор отправил ему ссылку для оплаты наркотического средства биткоинами. Далее он зашел в свой аккаунт на сайте, где у него был создан биткоин-кошелек и где уже имелись биткоины. В своем аккаунте он в специальном поле ввел ссылку для оплаты наркотического средства, после чего у него были списаны биткоины со счета(в переводе на российские рубли - около 40000 рублей). Далее он написал оператору, что оплатил наркотическое средство, после чего ему прислал фотографию местонахождения «закладки» с наркотиком, а также координаты. После этого он ввел координаты в свой телефон, направился на место, где должен был находиться наркотик. По координатам он доехал до остановки «<данные изъяты>», расположенной на ///. С остановки он проследовал в лесные насаждения, расположенные неподалеку от проезжей части. Однако найти «закладку» у него не получилось. Он запомнил место, где должно было находиться наркотическое средство, удалил свой аккаунт на сайте «<данные изъяты>», аккаунт с биткоин-кошельком, а также всю информацию с телефона. Оставил только фотографию, чтобы впоследствии можно было найти заказанное наркотическое средство. На протяжении нескольких дней он искал наркотическое средство, но не мог найти.

+++ он около 15 часов 00 минут приехал на указанное место, чтобы найти «закладку» с наркотически средством. Он искал наркотик продолжительное время и через некоторое время он нашел «закладку» в снегу под веткой дерева. Наркотическое средство находилось в прозрачном полимерном пакете на рельсовой застежке. Данный пакет был упакован еще в два полимерных пакета на рельсовой застежке, как он понял, для герметичности. Около 16 часов 30 минут он положил данное наркотическое средство в карман куртки и направился в сторону остановки. Примерно через 5 минут, по пути следования к остановке к нему подошли 2 мужчины в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сказали, что он подозреваюсь в незаконном обороте наркотических средств, после чего потребовали проехать с ними в отдел полиции.

В отделе полиции сотрудник полиции произвел ему личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола.

В ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана куртки изъяли пакет с наркотическим средством, а из правого наружного кармана куртки изъяли сотовый телефон. Изъятое упаковали в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил подпись. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, поставил в нем свою подпись.

Также сотрудник полиции, надев на руки чистые резиновые медицинские перчатки, произвел смывы с кистей его рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Указанный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил подпись. Также сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе, после чего был упакован аналогично.

После этого был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, все участвующие лица ознакомились с его содержанием, он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи.

Наркотическое средство он приобретал для личного употребления.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте(л.д.47-49, л.д.50-51) ФИО1 в присутствии понятых подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте, на участке местности, расположенный на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, показал, где он поднял наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1(л.д.23-26), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченный пункта полиции «<данные изъяты>» по /// УМВД России по ///. +++ в дежурную часть пункта полиции «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ доставлен гражданин ФИО1 <данные изъяты>, +++ г.р.

После чего, им в служебном кабинете в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета. Данный пакет изъят и упакован в полиэтиленовый пакет ..., горловина которого перевязана нитью, выведенные концы опечатаны биркой с оттиском печати «<данные изъяты>», на которой расписались все участвующие лица. Также на пакете была сделана пояснительная надпись - «Пакте ...». Также в правом кармане куртки у ФИО1 обнаружен сотовый телефон Redmi imei: .../01, .../01, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогично пакету №.1, с пояснительной надписью - «Пакет ...». После был составлен протокол личного досмотра, где он отразил весь ход личного досмотра. Данный протокол прочитан вслух всем участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего изъятый у ФИО1 пакетик, был направлен на экспертизу, и где согласно заключению эксперта ... от +++ представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 49,8 грамма.

После чего, в том же кабинете, в присутствии тех же понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей и пальцев рук. Он надел на руки резиновые перчатки, изготовил ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, затем провел им по ладоням и пальцам рук ФИО1. Данный тампон был помещен в пакет на рельсовой застежке, горловина которого была перевязана нитью, выведенные концы опечатаны биркой с оттиском печати, на пакете сделана пояснительная надпись - «Пакт ...». Также сделан контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично пакету ... в пакет ..., с пояснительной надписью «Пакет ...». Им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который прочитан вслух всем участвующим лицам, после чего в данном протоколе поставили свои подписи понятые и ФИО1. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В протоколе получения образцов для сравнительного исследования указано, что смывы упакованы в пакетик из-под пачки сигарет, данный бланк является стандартным, и им не изменен способ упаковки смывов, уточняю, что смывы упакованы именно в пакетики на рельсовой застежке.

Свидетель Свидетель №2(л.д.81-83), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по ///. В его служебные обязанности входит патрулирование улиц, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, пресечение уличной преступности.

+++ неся службу в составе ... совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3 в 16 часов 35 минут на расстоянии 150 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» расположенной по /// тракт влесном массиве ими был замечен мужчина, который выходил из лесного массива и оглядывался по сторонам. Ими было принято решение остановить данного гражданина. Остановив парня они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили парня представится и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО1, +++ г.р., при этом он стал сильно нервничать, говорить невнятно, у него стали трястись руки. Проверив по базе данных МВД РФ личность и анкетные данные гражданина подтвердились. На вопрос «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакетик с возбуждающим веществом. В связи с чем, ими было принято решение задержать ФИО1 и доставить в пункт полиции «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №3(л.д.84-86) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

Свидетель Свидетель №4(л.д.32-35), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 17 часов 30 минут к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Далее данный мужчина пригласил его проследовать в ПП «<данные изъяты>» ОП по ///, расположенный по адресу: /// для участия в качестве понятого, на что он согласился. Зайдя в ОП по /// по вышеуказанному адресу, они с сотрудником полиции проследовали в кабинет. Сотрудник полиции пригласил еще одного понятого - мужчину, а затем сообщил, что сейчас будет происходить личный досмотр гражданина. Сотрудник предложил мужчине(позже ему стала известна его фамилия - ФИО1) выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в левом наружном кармане куртки прозрачный пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество серо-коричневого цвета. Данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, после чего он, а также другие участвующие лица поставили на бирке свои подписи. Также из правого наружного кармана куртки у ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, марку не помню. Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и все участвующие лица поставили подписи. Далее они были ознакомлены спротоколом личного досмотра, где он и остальные участвующие лица поставили подписи.

После этого у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. Он также участвовал в качестве понятого при данном действии, ему были разъяснены права, обязанности и порядок производства изъятия образцов. Затем, сотрудник полиции, надев на руки резиновые перчатки, ватным тампоном, смоченным в спиртовым растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1, после чего ватный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, горловина которого была запаяна и перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. Он, а также иные участвующие лица поставили подписи на бирке. Далее сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который он также смочил в спиртовом растворе и упаковал его аналогично предыдущему, после чего он и все участвующие лица поставили подписи на бирке. Далее он был ознакомлен с протокол получения образцов для сравнительного исследования, после чего поставил подпись в протоколе. Во время проведения указанных действий никто посторонний в кабинет не заходил, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Как он так и второй понятой находились в трезвом, адекватном состоянии.

Свидетель Свидетель №5(л.д.100-103) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции Свидетель №3(л.д.2), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

-протоколом личного досмотра от +++(л.д.3), согласно которого оперуполномоченным ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///. Свидетель №1 у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с кристаллообразным веществом серо-коричневого и изъят сотовый телефон <данные изъяты> imei: .../01, .../01;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(л.д.4), согласно которого старшим оперуполномоченным ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г. ФИО6 Свидетель №1 у ФИО1 производились смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в бумажный пакет ... и был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в бумажный пакет ...;

-протоколом выемки от +++, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты: пакет ... с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 49,8 грамма; пакет с сотовым телефоном <данные изъяты>: ..., ...; пакет ... - с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1; пакет ... - с контрольным ватным тампоном ФИО1; пакет к заключению эксперта ...;

-заключением эксперта ... от +++(л.д.12-13), согласно которого, вещество, массой 49,8 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.87-94), согласно которого осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон ФИО1; сотовый телефон <данные изъяты> 8 imei: .../01, .../01 с сим-картой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; полимерный пакет на рельсовой застежке; полимерный пакет на рельсовой застежке; два фрагмента полимерного пакета с бумажной биркой.; постановлением от +++(л.д.95-96) данные предметы признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №2, задержавших ФИО1, а также Свидетель №1 проводившего личный досмотр подсудимого, обнаружившего и изымавшего обнаруженное вещество в пакете, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством, а так же изымавшего при личном досмотре подсудимого сотовый телефон в котором обнаружены сведения о приобретении ФИО1, наркотического средства; показаниями свидетелей понятых Свидетель №4, Свидетель №5, в присутствии которых проводились личный досмотр подсудимого, в присутствии которых, при личном осмотре был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования, выемки, протоколом осмотра места происшествия, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, установлен состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 49,8 грамма, что является крупным размером включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от +++ №...(л.д.141-142) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и малолетними детьми, характеризуется УУП, соседями по месту жительства и по месту работы положительно, на учетах в АККПБ, АКНД, у врача-нарколога и врача-психиатра в КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО1, +++ г.р. не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра - нарколога, в лечении не нуждается(л.д.146-147).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве такового его последовательные признательные показания данные им в ходе предварительного расследования, добровольное участие в проверке показаний на месте, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений - преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ условно. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти необходимое лечение у врача психиатра-нарколога в установленный УИИ срок, ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, в связи с чем, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в размере 7820 рублей(вознаграждение выплаченное адвокату Мартынову Н.С. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 6 6382 рублей 50 копеек(л.д.151), вознаграждение выплаченное адвокату Мартынову Н.С. за защиту ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 1437 рублей 50 копеек) у суда не имеется, поскольку защитник Мартынов Н.С. участвовал на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет постоянный источник дохода, между тем, принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, наличии на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек до 5000 рублей.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела производство по которому выделено в отдельное производство;

-ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу необходимо уничтожить;

-полимерный пакет на рельсовой застежке, два фрагмента полимерного пакета с бумажной биркой - хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле;

-сотовый телефон Xiaomi Redmi 8 imei: ..., ... с сим-картой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу необходимо передать ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти необходимое лечение у врача психиатра-нарколога в установленный УИИ срок, ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21 мая 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела производство по которому выделено в отдельное производство;

-ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу необходимо уничтожить;

-полимерный пакет на рельсовой застежке, два фрагмента полимерного пакета с бумажной биркой - хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле;

-сотовый телефон Xiaomi Redmi 8 imei: ..., ... с сим-картой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по /// необходимо передать ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000(пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить условно осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом(аудио протоколом) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на 12.05.2020 приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-238/2020

УИД ...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Приговор вступил в законную силу 23.05.2020