Решение № 2А-890/2020 2А-890/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2А-890/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-000661-37

Дело № 2а-890/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием прокурора Ботоева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

Установил:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением суда от ***, на срок 6 месяцев, исчисляемый с *** по ***

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено временное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ. Также, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, иск признал, доводы представителя административного истца не оспаривал.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором суда от *** за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, при рецидиве преступлений на основании статьи 68 УК РФ к ... условно с испытательным сроком ...

Приговором суда от *** ФИО1 осужден по ... УК РФ к ..., в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от *** отменено и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ...

*** ФИО1 освобожден из ИК по отбытию срока наказания.

Решением суда от *** в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ***

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, в отношении него заведено дело административного надзора. Срок административного надзора заканчивается ***

Однако в период срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – *** и ст. 20.21 КоАП РФ – ***

Учитывая характеризующий ФИО1 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности, характер и тяжесть совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении административного или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку на учет в целях осуществления административного надзора ФИО1 поставлен ***, трехгодичный срок административного надзора истекает ***, следовательно, продление срока административного надзора следует исчислять с ***г. до ***г. включительно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административный иск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, установленный решением суда от ***, на 6 (шесть) месяцев, исчисляемый с *** до ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ***

Судья М.В. Кудряшова