Приговор № 1-122/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-122/2025

УИД 76RS0№-58

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой А.О.,

защитника – адвоката Модэкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с пп. 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее- Закон «О полиции»), на полицию возлагается обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1, 5, 6, 7, 8 раздела I (Общие положения) Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО6, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> осуществляет на территории <адрес> контрольные надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечивает безопасный и беспрепятственный проезд автомобилей специального назначения; осуществляет сопровождение патрульными автомобилями Госавтоинспекции автомобильных колонн и отдельных транспортных средств, а также участвует в обеспечении правопорядка и безопасности в общественных местах. Инспектор ДПС в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ ОБДД МВД России, УМВД России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес>, Положением об отдельном специализированном взводе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией;

инспектор ДПС должен обладать профессиональными знаниями: Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законодательства о службе в органах внутренних дел, государственной гражданской службе Российской Федерации; инспектор ДПС должен иметь профессиональные навыки: в сфере деятельности, позволяющие выполнять должностные обязанности с учетом задач и функций, возложенных на Министерство внутренних дел Российской Федерации, его территориальные органы или подразделения; инспектор ДПС исполняет должностные обязанности по графику сменности, утвержденному в установленном порядке.

В соответствии с п. 10 раздела II (Права) Должностной инструкции инспектор ДПС пользуется всеми правами сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации Федеральным законом «О полиции», Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Административным регламентом) и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Наставлением), в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей;

В соответствии с пп. 13, 15, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5, 15.6 раздела III (Служебные обязанности) Должностной инструкции, инспектор ДПС при назначении в наряд для несения службы обязан осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах полномочий принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Принимать к нарушителям в пределах своей компетенции меры административного воздействия; соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП.

В соответствии с пп. 25, 25.1, 25.6, 26 раздела IV (Ответственность) Должностной инструкции, инспектор ДПС несет персональную ответственность за совершение действий (бездействие) и принятие решений, ведущих к нарушению прав или законных интересов граждан; соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка; инспектор ДПС несет установленную законодательством Российской Федерации дисциплинарную, материальную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность за неисполнение, несвоевременное и (или) некачественное исполнение должностных обязанностей, указаний и поручений прямых и непосредственных начальников, а также несоблюдение требований действующего законодательства, нормативных правовых актов МВД России, УМВД России по <адрес> при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществлении имеющихся у него полномочий.

Таким образом, ФИО1 является представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладающим организационно - распорядительными функциями.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1, находился на территории Кировского и <адрес>ов <адрес>, где на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> регион, обеспечивал и контролировал безопасность дорожного движения, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч 20 мин по 08 ч 47 мин инспектором ДПС ФИО1, находившимся у <адрес>, расположенном по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 №1, действия которого осуществлялись под контролем оперативных сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, в условиях оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В ходе проверки документов инспектор ДПС ФИО1 установил, что у ФИО2 №1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 №1 на словах подтвердил, что выпивал спиртные напитки, то есть инспектор ДПС ФИО1 выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Непосредственно после этого у инспектора ДПС ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие – неисполнение своих должностных обязанностей по документированию административного материала и последующего привлечения ФИО2 №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч 20 мин по 08 ч 47 мин, инспектор ДПС ФИО1, наделенный соответствующими должностными полномочиями, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер своего бездействия, выражающегося в неисполнении своих должностных обязанностей по документированию административного материала и последующего привлечения ФИО2 №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при наличии предусмотренных законом оснований, озвучил ФИО2 №1 возможность с ним договориться за деньги в размере 35 000 рублей, за не привлечение ФИО2 №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После договоренности на передачу указанных денежных средств ФИО2 №1, находясь в указанное время и в указанном месте, передал ФИО1 взятку в виде наличных денежных средств в размере 35 000 рублей, а ФИО1, имея преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 №1 взятки в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и подрыва авторитета органов внутренних дел в лице общественности и желая их наступления, получил лично от ФИО2 №1, действовавшего под контролем оперативных сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, в условиях оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимом в отношении ФИО1 в целях пресечения преступных действий, взятку в виде денег в размере 35 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в неисполнении своих должностных обязанностей по документированию административного материала и последующего привлечения ФИО2 №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст. 290 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с 07 ч 00 мин в составе экипажа с инспектором ФИО2 №2 на патрульном автомобиле, оба находились в форменном обмундировании. Место несения службы выбрали <адрес> у <адрес> сторону Шинного завода, район патрулирования им был определен Ленинский и Кировский. В утреннее время им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 №1 для проверки документов. ФИО1 подошел к водителю, представился, попросил документы, затем предложил водителю открыть багажник автомобиля, что водитель и сделал. В ходе беседы ФИО1 почувствовал от ФИО2 №1 запах, похожий на «перегар» после распития спиртосодержащей продукции. Также ФИО1 сообщил водителю, что должен провести ему освидетельствование, предупредил о санкциях, предусмотренных законом за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО2 №1 сказал, что ранее привлекался к административной ответственности, был лишен права управления транспортными средствами и хочет избежать дальнейшей процедуры, спросил как можно избежать этого, также обозначил сумму в 35 000 рублей за не проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а ФИО1 согласился. Далее ФИО2 №1 передал 35 000 рублей в пластиковой коробке ФИО1, которая у него изъята в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 отпустил ФИО2 №1, какие-либо материалы в отношении него не оформлял.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

ФИО2 ФИО2 №1 показал в судебном заседании, что точный день не помнит, в 2025 г. в вечернее время суток к ФИО2 №1 на улице подошел сотрудник полиции, который представился, предложил ФИО2 №1 принять участие в оперативном эксперименте. ФИО2 №1 было указано прибыть на следующий день примерно к 7 часам 00 минут в здание по адресу: <адрес>. ФИО2 №1 добровольно согласился на участие в данном мероприятии.

На следующий день около 07 часов 00 минут ФИО2 №1 прибыл по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции ФИО2 №1 объяснили суть эксперимента. Перед экспериментом ФИО2 №1 в присутствии понятых сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5000 рублей и технические средства, диктофон, упакованные в сумку. Собственных денежных средств у ФИО2 №1 при себе не имелось. ФИО2 №1 прополоскал рот коньяком.

Далее ФИО2 №1, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, был остановлен инспектором ФИО1 ФИО2 №1 остановил свой автомобиль, передал ФИО1 документы на проверку. В ходе общения ФИО1 сообщил ФИО2 №1, что от него чувствуется запах алкоголя, и он должен ФИО2 №1 отправить на освидетельствование. ФИО2 №1 сообщил, что ранее привлекался к ответственности. Далее ФИО2 №1 передал в коробочке 35 000 рублей ФИО1 за не проведение в отношении него процедуры освидетельствования. В дальнейшем ФИО2 №1 уехал на <адрес>, где сотрудникам выдал оставшиеся денежные средства, технические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-89), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО2 №1 прибыл по адресу: <адрес>, где подписал согласие на участие в оперативном эксперименте.

Далее ФИО2 №1 показал, что в ходе общения ФИО1 сообщил ФИО2 №1, что от него чувствуется запах алкоголя, и он должен ФИО2 №1 отправить на медосвидетельствование. В ответ на это ФИО2 №1 задал вопрос ФИО1 можно ли как-то обойтись без процедуры. ФИО1 сказал: «Предлагай». В ходе диалога ФИО1 и ФИО2 №1 сошлись на сумме 35 000 рублей, которые были убраны в пластмассовую круглую коробочку из-под жевательного табака и переданы ФИО1

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердил.

ФИО2 ФИО2 №4 показал в судебном заседании, что он и его знакомый ФИО2 №5 прогуливались по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве понятых. ФИО2 №4 и ФИО2 №5 добровольно согласились на данное предложение, далее прошли в здание на <адрес> перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудник полиции им разъяснил порядок его проведения, а также их права и обязанности.

Далее, ФИО2 №4 и ФИО2 №5 участвовали в досмотре ФИО2 №1, всем были разъяснены права, ФИО2 №1 были выданы денежные купюры общей суммой 50 000 рублей, техническая аппаратура аудио- и видеозаписи. Потом ФИО2 №1 ушел и вернулся в здание на <адрес> в 09 ч 40 мин либо 10 ч 00 мин. Далее в присутствии ФИО2 №4 и ФИО2 №5 ФИО2 №1 возвратил оставшиеся денежные средства и аппаратуру. Все присутствующие лица подписали протоколы без замечаний.

ФИО2 ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 №4

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 99-102), содержание которых аналогично содержанию показаний подсудимого ФИО1

Дополнительно свидетель ФИО2 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут он завершал работу по оформлению административного материала в отношении водителя, на автомобиле которого светопропусканая способность боковых передних стекол превышала максимально допустимые нормы, о чем составил соответствующие административные документы. При составлении данных документов он видел, что инспектор ФИО1 остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета и попросил водителя открыть багажник. Далее, он видел через приоткрытое левое боковое стекло, как водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, который сидел на месте водителя, что-то убирал в круглую коробочку. Потом автомобиль марки «<данные изъяты> красного цвета уехал в прямом направлении.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 104-106), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросив его поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия. Далее вышеуказанный сотрудник спросил, есть ли у него еще один человек, который готов поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия. Он позвонил своей супруге ФИО2 №6, она также согласилась принять участие, после чего они все вместе направились в отдел полиции по адресу: <адрес>, прошли в кабинет, где был следователь. Следователь произвел осмотр кабинета, в котором они находились в качестве понятых, сотрудник ГИБДД ФИО1 в форменном обмундировании, следователь разъяснил всем права понятых, порядок производства осмотра. Сотрудник ГИБДД добровольно вынул из кармана удостоверение, круглую коробку, в которой находились 35 000 рублей, 7 банкнот номиналом по 5000 рублей каждая. Следователь переписал номера купюр, после чего вышеуказанные предметы, а именно служебное удостоверение, круглая коробка и денежные средства суммой 35 000 рублей упаковал, опечатал печатью. ФИО2 №3 и ФИО2 №6 расписались в протоколе и ушли.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2 №6, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 115-117), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО2 №3

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого у инспектора ДПС отдельного специализированного взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 изъяты круглая коробка в сочетании белого, синего и золотистого цвета с логотипом «FEDRS ICE COOL» из полимерного материала, внутри которой находились 7 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая общей суммой 35 000 рублей, на поверхности каждой из указанных банкнот имеются серия и номер: «№» (т. 1 л.д. 19-24).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок проезжей части, расположенный по <адрес> около <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты> региона (т. 1 л.д. 25-31).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок проезжей части, расположенный по <адрес>, около <адрес>, где ФИО2 №1 указал и пояснил, что по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он был остановлен инспектором ДПС во время управления своим автомобилем, где сотрудник ДПС получил от него деньги в сумме 35 000 рублей за то, чтобы не проводить процедуру освидетельствования на состояние опьянения. В ходе осмотра ФИО2 №1 пояснил, что передал деньги инспектору ДПС в пластмассовой коробке круглой формы купюрами номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 32-39).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 50-51).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в соответствии с которым в СО предоставлены материалы ОРД «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 52-53).

Постановление о проведении в отношении ФИО1 «оперативного эксперимента», утвержденное начальником УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 54-55).

Акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован на видеозапись факт получения ФИО1 взятки от ФИО2 №1 в размере 35 000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности (т. 1 л.д. 56-57).

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 №1 не обнаружено денежных средств и средств аудио- и видеофиксации (т. 1 л.д. 59).

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 60-63).

Акт выдачи аудио- и видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 выдан видеорегистратор (т. 1 л.д. 64).

Акт возврата аудио- и видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 возвращен видеорегистратор (т. 1 л.д. 65).

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 возвращены денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 66).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО2 №1 не установлено (т. 1 л.д. 68).

Выписка из приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой младший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69).

Копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ с 07 ч 00 мин инспектор дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 находился на территории Кировского и <адрес>ов <адрес>, где на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> регион, обеспечивал и контролировал безопасность дорожного движения, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 70-71).

Копия должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, копия изменений в должностную инструкцию инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых инспектор дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> осуществляет на территории <адрес> контрольные надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечивает безопасный и беспрепятственный проезд автомобилей специального назначения; осуществляет сопровождение патрульными автомобилями Госавтоинспекции автомобильных колонн и отдельных транспортных средств, а также участвует в обеспечении правопорядка и безопасности в общественных местах. Инспектор ДПС в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ ОБДД МВД России, УМВД России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес>, Положением об отдельном специализированном взводе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией; инспектор ДПС должен обладать профессиональными знаниями: Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законодательства о службе в органах внутренних дел, государственной гражданской службе Российской Федерации; инспектор ДПС должен иметь профессиональные навыки: в сфере деятельности, позволяющие выполнять должностные обязанности с учетом задач и функций, возложенных на Министерство внутренних дел Российской Федерации, его территориальные органы или подразделения; инспектор ДПС исполняет должностные обязанности по графику сменности, утвержденному в установленном порядке.

В соответствии с п. 10 раздела II (Права) Должностной инструкции: инспектор ДПС пользуется всеми правами сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации Федеральным законом «О полиции», Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Наставлением), в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. В соответствии с пп. 13, 15, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5, 15.6 раздела III (Служебные обязанности) Должностной инструкции, инспектор ДПС при назначении в наряд для несения службы обязан осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах полномочий принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Принимать к нарушителям в пределах своей компетенции меры административного воздействия; соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП. В соответствии с пп. 25, 25.1, 25.6, 26 раздела IV (Ответственность) Должностной инструкции, инспектор ДПС несет персональную ответственность за совершение действий (бездействие) и принятие решений, ведущих к нарушению прав или законных интересов граждан; соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка; инспектор ДПС несет установленную законодательством Российской Федерации дисциплинарную, материальную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность за неисполнение, несвоевременное и (или) некачественное исполнение должностных обязанностей, указаний и поручений прямых и непосредственных начальников, а также несоблюдение требований действующего законодательства, нормативных правовых актов МВД России, УМВД России по <адрес> при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществлении имеющихся у него полномочий (т. 1 л.д. 72-83, 84-85).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена коробка из полимерного материала округлой формы в сочетании синего, золотистого и белого цветов с логотипами «FEDRS ICE COOL»; 7 банкнот Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 35 000 рублей, серия и номер: «№»; служебное удостоверение на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 118- 127).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен видеофайл, содержащийся на диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ На первом видеофайле с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ» имеется дата -ДД.ММ.ГГГГ. Внутри транспортного средства находится лицо, опускает водительское стекло, к нему подходит сотрудник ДПС, который представляется, как «лейтенант ФИО1», после чего он просит документы и открыть багажник, ФИО2 №1 выполняет требования ФИО1 и подходит к багажному отсеку автомобиля, после не продолжительного диалога, ФИО1 делает акцент на том, что от ФИО2 №1 не сильно пахнет алкоголем, затем спрашивает у ФИО2 №1 «что делать будем, понять и простить?», на что ФИО2 №1 отвечает «было бы не плохо». ФИО1 спросил: «не хочешь штраф?», ФИО2 №1 ответил: «нет, я знаю эту процедуру, я был лишенный», после чего ФИО1 спросил: «не хочешь повторять подвиги?», ФИО2 №1 спросил: «можно, как-нибудь решить все без привлечения к административной ответственности?», на что ФИО1 ответил: «есть предложение: 35!», попросив ФИО2 №1 куда-нибудь положить сумму, после чего ФИО2 №1 садится в машину, отсчитывает 35 000 рублей, которые помешает в коробку округлой формы и передает ее ФИО1, после чего начинает движение (т. 1 л.д. 138-147).

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого, ФИО1 указал на <адрес>, показал, что находясь на должности инспектора ДПС отдельного специализированного взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2 №1 В ходе общения он почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя. Он сказал ФИО2 №1, что тот должен отправить ФИО2 №1 на медосвидетельствование. В ответ на это ФИО2 №1 задал ему вопрос, можно ли как-то без процедуры, предложил ему взятку в сумме 35 000 рублей за не проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. ФИО2 №1 передал ему 35 000 рублей в пластиковой коробке (т. 1 л.д. 232-238).

Со стороны защиты судом исследованы следующие доказательства:

ФИО2 ФИО9 показала в судебном заседании, что ФИО1 является ее супругом, характеризует его с положительной стороны, проживают они совместно с несовершеннолетней дочерью. ФИО1 участвует в воспитании и содержании семьи, оказывает физическую и материальную помощь родственникам, близким лицам, знакомым и соседям.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона "Об оперативно-розыскной деятельности "при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент" по изобличению ФИО1 в противоправной деятельности, не допущено. Полученные в результате ОРМ доказательства отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к их процессуальному закреплению и порядку их предоставления, приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры.

Анализ материалов уголовного дела, в том числе относящихся к оперативно-розыскным мероприятиям, также подтверждает, что умысел подсудимого ФИО1 на получение взятки от ФИО2 №1 в значительном размере сформировался и реализован подсудимым независимо от деятельности правоохранительных органов и лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии. Провокации со стороны сотрудников органа, проводившего оперативно-розыскную деятельность, не допущено. Необходимость проведения оперативного эксперимента была обусловлена задачами по выявлению преступных действий.

Диск с аудио – и видеозаписями, полученными в рамках ОРМ, представлены органу следствия в установленном законом порядке, следователем они осмотрены и прослушаны в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о чем составлены надлежащие протоколы, содержащие необходимые сведения, указанные в ст. 166, 180 УПК РФ. Каких-либо существенных расхождений по содержанию протокол осмотра с аудио – и видеозаписями, имеющимися в дел, не содержит. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что содержание аудио – и видеозаписей соответствует показаниям свидетелей ФИО2 №1, непосредственного участвующего в ОРМ, а также ФИО2 №4, ФИО2 №5 (понятых).

Получение взятки является оконченным составом преступления с момента передачи денег должностному лицу. В данном уголовном деле преступный умысел подсудимого ФИО1 на получение взятки в значительном размере реализован в полном объеме: 35 000 рублей получены им ДД.ММ.ГГГГ в пластмассовой коробке от ФИО2 №1 Данные действия контролировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках "оперативного эксперимента".

Показания свидетелей по делу ФИО2 №1, ФИО10, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №6, исследованные в ходе судебного разбирательства, являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Таким образом, показания свидетелей и письменные доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Судом установлено, что инспектор дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, после остановки автомобиля под управлением ФИО2 №1, действия которого осуществлялись под контролем оперативных сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, в условиях оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», установил у ФИО2 №1 признаки алкогольного опьянения, т.е. ФИО1 выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие – неисполнение своих должностных обязанностей по документированию административного материала и последующего привлечения ФИО2 №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер своего бездействия, озвучил ФИО2 №1 возможность с ним договориться за деньги в размере 35 000 рублей. После договоренности на передачу указанных денежных средств ФИО2 №1 передал ФИО1 взятку в виде наличных денежных средств в размере 35 000 рублей, а ФИО1, имея преступный умысел, получил взятку в виде денег в размере 35 000 рублей. Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст. 290 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей.

Исполняя обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, являлся представителем власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладающим организационно - распорядительными функциями, исходя из смысла пп. 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО1, на должность, должностной инструкции (с учетом изменений).

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и подрыва авторитета органов внутренних дел в лице общественности и желал их наступления, действовал с корыстной целью.

Имея преступный умысел, подсудимый ФИО1 получил взятку в виде денег.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, ФИО1, получивший взятку в виде денег в сумме, превышающей 25 000 рублей, совершил получение взятки в значительном размере.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что ФИО1 выполнил все действия, входящие в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Наличие у подсудимого ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоял на учете у врачей - психиатра и нарколога, соответствующе обстановке вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств содеянного.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, отнесенное к категории тяжких.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Суд учитывает возраст подсудимого, то, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Исправление и перевоспитание ФИО1 в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для определения иных видов наказания, установленных санкцией уголовного закона, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, его социального и материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти.

Размер штрафа судом определяется с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, состава его семьи, в который включается супруга, имеющая место работы, возраста подсудимого, возможности получения дохода, наличия иждивенца. Подсудимый ФИО1 и члены его семьи обеспечены жильем, подсудимый владеет прицепом к транспортному средству, имеет ипотечные кредитные обязательства.

Вместе с тем, достаточных оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа при постановлении приговора суд не установил, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности единовременной выплаты осужденным итогового размера штрафа, не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку 35 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ "оперативный эксперимент" в отношении подсудимого ФИО1, использовались в ходе оперативно-розыскных мероприятиях "оперативный эксперимент", это вещественные доказательство следует передать УМВД России по ЯО.

Арест, наложенный согласно протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ, протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г. на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на прицеп к легковому автомобилю № VIN №, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: на сумму № руб. 84 коп., находящуюся на банковском счете №, на сумму № руб., находящуюся на банковском счете №, на сумму № руб. 37 коп., находящуюся на банковском счете №, на сумму №., находящуюся на банковском счете №, на сумму № коп., находящуюся на банковском счете №, суд полагает необходимым сохранить и не отменять до исполнения приговора в части назначенного подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 350 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением функций представителя власти, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 350 000 рублей, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить, что по настоящему делу ФИО1 содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный согласно протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ, протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г. на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на прицеп к легковому автомобилю № VIN №, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: на сумму № коп., находящуюся на банковском счете №, на сумму № руб., находящуюся на банковском счете №, на сумму № руб. 37 коп., находящуюся на банковском счете №, на сумму № коп., находящуюся на банковском счете №, на сумму № коп., находящуюся на банковском счете №, сохранить и не отменять до исполнения приговора в части назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- 7 банкнот Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая с идентификационными обозначениями (серия и номер): «№» - возвратить в УМВД России по ЯО,

- коробку из полимерного материала округлой формы в сочетании синего, золотистого и белого цветов с логотипами «FEDRS ICE COOL» - уничтожить,

- служебное удостоверение ЯРС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 МВД России личный № №– направить в УМВД России по Ярославской области для принятия решения в установленном законом порядке,

- оптический диск (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведенного мероприятия «НАЗ, НВД» в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Ятманова