Приговор № 1-56/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 27 июня 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А. и ФИО3, заместителя Бокситогорского городского прокурора Теплякова В.А.;

подсудимого ФИО5 А.А.А.Б.,

защитника - адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО4 Ага Балы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района ФИО1 назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на более строгое в виде лишения свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области решение Мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, срок наказание в виде лишения свободы был снижен до 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Не отбытый срок основного наказания 25 дней, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Б., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 1 от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденным по приговору мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года, а также осужденным по приговору мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3 от 28.04.2018 за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО5 А.Б наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5 А.А.А.Б. по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО5 А.Б. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.Б. свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пишкова С.М. и государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО5 А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 А.Б. обоснованно, факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 АА.Б. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 А.А.А.Б., согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования отказался, (л.д. 12-13); постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, он также лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.19-21); приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 ФИО2 ФИО5 А.Б. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.75-79), приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района, ФИО5 А.Б. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, ФИО5 А.Б. было зачтено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 160 часов и дополнительное наказание в виде 7 месяцев и 1 дня (л.д. 22-24); протоколом допроса свидетеля В., являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес>, на улице <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з.№ под управлением ФИО5 А.А.А.Б., с явными признаками опьянения, далее ФИО5 А.Б., был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 25-27), протоколами допросов свидетелей А. и Т., которые показали, что были привлечены ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала. Сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 А.Б., тот в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол и понятые в нем расписались. (л.д. 28-30; 31-33).

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО5 А.А.А.Б., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО5 А.А.А.Б., наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Исследованием личности подсудимого ФИО5 А.А.А.Б. установлено, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести, состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, по месту регистрации замечаний не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО5 А.Б. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона по ст. 264.1 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по приговору ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 ФИО5 А.Б. был осужден к обязательным работам, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на более строгое в виде лишения свободы, преступление по настоящему делу совершил во время не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО6 Ага Ага Балы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, выражающейся в запрете управления транспортными средствами на 2 (два) года 6 месяцев;

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 в виде 10 дней лишения свободы и дополнительное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и назначить ФИО5 А.Б. окончательное наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО5 А.А.А.Б. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Осуждённый ФИО5 А.Б. обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН засчитать ФИО5 А.Б. в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день следования.

Меру принуждения ФИО5 А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь