Приговор № 1-195/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 мая 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО9, адвоката Иванова Н.И., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <...> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО10 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В утреннее время <дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 40 минут <дата>, ФИО10, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в неустановленном размере, через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел сверток из полимерного материала, обернутый отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимися в нем шестью плитками, обернутыми в отрезки из полимерного материала, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 46,31 грамма, 95,01 грамма, 95,8 грамма, 94 грамма, 95,14 грамма, 94,91 грамма, общей массой не менее 521,17 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство из растения конопля – гашиш, ФИО10 незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 40 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции на автомобиле марки «<...> модели «<...><номер> при проведении осмотра вышеуказанного автомобиля на вышеуказанного участке местности на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля была обнаружена куртка принадлежащая ему, в кармане которой был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутый отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимися в нем шестью плитками, обернутыми в отрезки из полимерного материала, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 46,31 грамма, 95,01 грамма, 95,8 грамма, 94 грамма, 95,14 грамма, 94,91 грамма, общей массой не менее 521,17 грамма, приобретенный ранее при вышеописанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о том, что <дата>г. через закладку в <адрес> приобрел за личные денежные средства наркотическое средство гашиш, которое в ходе осмотра его автомашины в кармане, принадлежащей ему куртки, лежащей на заднем сидении автомашины, было у него обнаружено и изъято, утверждает, что указанное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта, поскольку является потребителем наркотического средства, упаковку не вскрывал; объем изъятого у него наркотического средства объясняет тем, что видимо взял предназначенную для другого «закладку».

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО1 (КУСП <номер> от <дата>), согласно которого <дата> около 13 часов 40 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «<...>» в ходе проведения «наблюдения» у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<...>» <номер>, водитель которого – ФИО10 был задержан, в ходе досмотра автомашины марки <...>, <номер> на заднем сиденье была обнаружена куртка зеленого цвета, в правом наружном кармане которой был обнаружен и изъят сверток из полимера с шестью плитками твердого вещества растительного происхождения с характерным запахом, также в салоне данной автомашины были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<...>» и мобильный телефон марки «<...>»;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>;

- протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого в автомашине марки «<...>» <номер> были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», сверток из полимера с шестью плитками темного цвета растительного происхождения с характерным запахом;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>а <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно где был задержан ФИО10;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 46,31 г, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса);

- протоколом осмотра предметов от 19.11 2017 года: конверта, в котором находится сверток из полимера с шестью кусками твердого вещества растительного происхождения, конверта с мобильным телефоном марки «<...> конверта с мобильным телефоном марки «Самсунг» изъятых в ходе досмотра транспортного средства, конверта, в котором находятся срезы карманов, конверта, в котором находятся срезы ногтевых пластин; конверта, в котором находятся смывы с рук, изъятые у ФИО10 <дата>;

- заключением химической экспертизы <номер>.12. 2017 года, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде шести плиток (объекты 1-6), «изъятые <дата> при проведении досмотра автомашины марки «<...>» <номер> под управлением ФИО10, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем; масса гашиша составляет: 46,26г, 95,01г, 95,80 г., 94,00 г., 95,14 р., 94,91 гр, гашиш (смола каннабиса, анаша) внесен в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими редакциями утвержденными Правительством РФ, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, о том, что <дата> около 15 часов 30 минут он в качестве понятого недалеко от <адрес> на улице в д. <адрес> участвовал в личном досмотре ФИО10, при проведении которого запрещенных предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено; ФИО10 передвигался на автомобиле <...>» <номер> в ходе досмотра указанной автомашины на заднем сиденье была обнаружена куртка зеленого цвета; как пояснил ФИО10, данная куртка принадлежит ему; в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимера с шестью кусками вещества растительного происхождения; а в салоне автомашины были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>» и мобильный телефон марки «<...>»; все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, кроме досматриваемого ФИО10, он от подписи отказался, не мотивируя свой отказ;

- показаниями свидетеля ФИО3, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон данными на предварительном следствии, о том, что <дата> он совместно с инспектором ДПС ФИО6 находились на службе; в этот же день совместно с другими сотрудниками МУ МВД России «<...>» и сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» проводились ОРМ «Наблюдение», направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>; примерно в 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, им была остановлена автомашина марки «<...>» зеленого цвета, <номер> под управлением ФИО10; при этом, сотрудник ОНК спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но занервничал; при визуальном осмотре были выявлены признаки наркотического опьянения, так как вел он себя неадекватно, запах алкоголя отсутствовал; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, ими был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАп РФ, автомашина задержана сотрудниками ОНК для дальнейшего разбирательства; как впоследствии стало известно, сотрудниками ОНК была досмотрена автомашина подсудимого, в ходе досмотра которой были обнаружены два мобильных телефона марки «<...> и марки «<...>», а также сверток из полимера с шестью плитками из вещества растительного происхождения;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> совместно с другими сотрудниками МУ МВД России «<...>», сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «<...>» проводились ОРМ «Наблюдение», направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>; примерно в 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, сотрудниками ДПС была остановлена автомашина марки «<...>» зеленого цвета, <номер> под управлением ФИО10, при визуальном осмотре которого были выявлены признаки наркотического опьянения, вел он себя неадекватно, запах алкоголя отсутствовал; сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом; сотрудниками ДПС был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАп РФ; на вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но занервничал; в связи с чем было принято решении о задержании ФИО10, были приглашены два понятых для производства досмотра ФИО10, в ходе которого у последнего были обнаружены: водительское удостоверение на имя ФИО10, свидетельство о регистрации на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, каких-либо предметов, средств и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было; далее была досмотрена автомашина подсудимого, в ходе досмотра которой были обнаружены два мобильных телефона марки «<...>» и марки «<...>», а также сверток из полимера с шестью плитками из вещества растительного происхождения; всё изъятое было упаковано, по аднному факту были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО1, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем, действия его по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере стороной обвинения представлены лишь результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которых был произведен осмотр автомашины под управлением ФИО10, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, и показания свидетелей – сотрудников ОНК и ДПС МУ МВД России «<...>» по <адрес>, задержавших подсудимого и проводивших досмотр управляемого им транспортного средства, и понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомашины подсудимого наркотическое средство. Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном приобретении и хранении ФИО10 наркотических средств. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО10 намеревался сбыть указанное количество наркотического средства, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого у ФИО10, недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт наркотического средства. Подсудимый ФИО10 свою причастность к покушению на незаконной сбыт наркотических средств отрицал, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что приобрел и хранил, впоследствии изъятое у него наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, в том виде, в каком приобрел. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО10 является потребителем наркотических средств.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО10 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО10 каких – либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями, (F 12.1 по МКБ 10), может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелые хронические заболевания, проживает с матерью – инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, которым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая применение дополнительного наказания нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить, мобильные телефоны - вернуть по принадлежности, в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: