Решение № 2-1-6206/2017 2-6206/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1-6206/2017

Дело № 2-1-6206/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июля 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что задолженность была погашена в полном объеме своевременно и просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев из расчета 25 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Ответчик обязался для погашения кредита не позднее 26 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом ответчику ФИО1 рассчитана задолженность по платежам в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» ЗАО и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по перечню, содержащемуся в приложении № к настоящему договору.

В приложении № к договору указаны требования к ФИО1

Согласно п.8.4 условий кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течение 15 дней после факта передачи.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредитный договор с ФИО1 заключен на срок 30 месяцев с даты заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок окончания пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. Из графика платежей, представленного истцом, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом документов следует, что в 2016 году кредитором – АКБ «Сбережений и кредита» истцу по настоящему делу - ООО «РегионКонсалт» - была передана задолженность ФИО1 в размере полученного кредита <данные изъяты> и подлежащих уплате по кредитному договору процентов в сумме <данные изъяты>, т.е. на момент уступки права у ответчика, по мнению цедента, существовала задолженность по кредитному договору.

Исходя из срока окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ – трехлетний срок исковой давности для предъявления к должнику требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 10 августа 2017 года.