Решение № 2-4373/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/17 по иску публичного акционерного общества «БИН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО «БИН Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Сибакадембанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Истец предоставил ответчику кредит в размере 1970000 рублей, соком на .... месяцев, с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, для целевого использования, а именно, приобретения в единоличную собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью .... кв.м., в том числе площадью жилых комнат .... кв.м, расположенной на 1-ом этаже 5-ти этажного дома. Кредит был предоставлен ответчику <Дата обезличена>, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика <Номер обезличен> в ОАО «Сибакадембанк», что подтверждается выпиской по счету от <Дата обезличена>. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> общая сума задолженности по указанному кредитному договору составляет 1603388 рублей 17 копеек, в том числе: сума задолженности основного долга по кредиту - 1563141 рубль, сума задолженности по процентам за пользования кредитом – 30171 рубль 15 копеек, сума задолженности по пене (неустойки) – 10076 рублей 02 копейки. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является ипотека (залог) в силу закона. Предметом ипотеки является квартира, находящаяся по адресу: свердловская область, <адрес обезличен>, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 28,70 кв.м., в том числе площадью жилых комнат 15,70 кв.м., расположенной на 1-ом этаже 5-тиэтажного дома, принадлежащая ответчику на праве собственности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1603388 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 22216 рублей 94 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...., состоящей из ....-ой комнаты, общей площадью .... кв.м., в том числе площадью жилых комнат .... кв.м., расположенной на 1-ом 5-тиэтажного дома, определив начальную продажную цену в размере 1454125 рублей 60 копеек.

Истец ПАО «БИН Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просив суд рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой УФМС России.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «БИН Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в иске и следует из представленных суду документов, в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от <Дата обезличена> банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименование банка изменено на ОАО «Урса Банк».

На основании решения общего собрания акционеров, ОАО «Урса Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». С <Дата обезличена> наименование истца изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от <Дата обезличена> наименование банка изменено на ПАО «БИН Банк».

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сибакадембанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ...., согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1970000 рублей на срок .... месяцев под ....% годовых, для приобретения в собственность ответчика квартиры по адресу: ...., <адрес обезличен>.

Согласно договору № ...., кредит предоставляется для целевого использования, для приобретения в частную собственность квартиры по адресу: ....

Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере .... % годовых (п.3.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом (часть кредита) рассчитываются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день возврата кредита (части кредита) включительно и уплачиваются в соответствие с графиком гашения кредита.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика у кредитора в течение 2 рабочих дней.

Из п. 2.2. договора, зачисленные согласно п. 2.1. кредитного договора денежные средства по заявлению заемщика перечисляются в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) на счет продавца квартиры в банке.

Как установлено кредитным договором, размер ежемесячного ануитетного платежа составляет 23080 рублей (п.3.3.5).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору № .... от <Дата обезличена> являются: квартира по адресу: г...., личное и имущественное страхование. Данное обстоятельство подтверждается самой закладной <Дата обезличена>.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 в ОАО «Сибакадембанк».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность составляет: 1563141 рубль – основной долг, 30171 рубль 15 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 10076 рублей 02 копейки – пени.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в график, установленный договором, либо иного размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение исполнения от ответчика по обязательству, возникшему из кредитного договора, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с п. <Дата обезличена>. договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с пп. 4.4.1 кредитного договора.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения путём направления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, суммы пеней, предусмотренных кредитным договором.

<Дата обезличена> ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Данное обстоятельство подтверждается списком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Доказательств совершения действий по урегулированию задолженности ответчиком суду не представлено.

Требованием от <Дата обезличена> ПАО «БИН Банк» уведомило ФИО1, что требует произвести полный досрочный возврат суммы кредита, начисленных процентов и пеней. Срок для исполнения был установлен 30 дней.

В соответствии условиями кредитного договора от <Дата обезличена> и закладной при просрочке осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней залогодержатель вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.

Согласно п. 5.2 кредитного договора <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при нарушении сроков возврата кредита заёмщик платит кредитору повышенную процентную ставку в размере пятикратной ставки за пользование кредитом, предусмотренной кредитным договором. Повышенные проценты рассчитываются банком ежедневно на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной кредитным договором, как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору пени в размере .... % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Фактическим возвратом кредита и уплата всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат суммы кредита и начисленных процентов по ней за весь срок пользования кредитом, а также уплата указанной выше неустойки в полном объеме (пункт 5.3 кредитного договора).

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 1603388 рублей 17 копеек, в том числе: 1563141 рубль – основной долг, 30171 рубль 15 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 10076 рублей 02 копейки – пени.

Указанный расчёт не противоречит нормам гражданского законодательства, произведён в соответствии с кредитным договором и не оспорен ответчиком. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчёт задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ПАО «БИН Банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по кредитному договору <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере: 1563141 рубль – основной долг, 30171 рубль 15 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 10076 рублей 02 копейки – пени, а всего 1603388 рублей 17 копеек являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование ПАО «БИН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 4.4.3 кредитного договора предусмотрено право банка обратить взыскание на квартиру в случае, неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, за исключением оснований, указанных в пп. 4.4.2 кредитного договора, в течение .... календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им. При неисполнении требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случае, установленном в пп. 4.4.2 кредитного договора в течение 7 месяцев, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате и уплате процентов за пользования им, обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стороны в данном кредитном договоре оговорили пункт 1.4. о залоге недвижимого имущества.

Из договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) видно, что продавец продает, а покупатели покупает принадлежащий продавцу на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Право собственности ответчика зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Факт нахождения указанного недвижимого имущества в залоге у истца подтверждается как самим кредитным договором, так и свидетельством о регистрации с отметкой об обременении – ипотека в силу закона. Данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.

Как установлено судом ранее, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общая задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1603388 рублей 17 копеек.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1817657 рублей, то есть в размере ....% от рыночной стоимости квартиры, указанной в отчёте независимого оценщика № .... от <Дата обезличена>.

Из представленного истцом отчёта об оценке № .... от <Дата обезличена>, составленного оценщиком ООО «Первая Оценочная Компания», следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости по адресу: РФ, ...., по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1817657 рублей.

Сопоставляя размер неисполненного обязательства по договору в размере 1603388 рублей 17 копеек и размер стоимости имущества залога, с целью обращения взыскания, суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, учитывая, что размер задолженности перед истцом в настоящее время по кредитному договору <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1603388 рублей 17 копеек, что составляет более, чем пять процентов от размера оценки предмета залога, суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно на указанное выше имущество.

В силу ч. 4 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке», начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п.2 ст.78 Закона об ипотеке жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1817657 рублей, которую требует установить истец, составляет ....% рыночной стоимости имущества, определённой в отчёте оценщика, что соответствует ч. 4 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке».

Согласно п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как следует из расчёта задолженности ответчика перед истцом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 1817657 рублей, задолженность по кредитному договору составляет 1603388 рублей 17 копеек.

Установив неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных ипотекой недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога жилое помещение по адресу: ...., подлежит удовлетворению путём с продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 80% от оценки, указанного в отчёте независимого оценщика № .... от <Дата обезличена>, а именно – 1454125 рублей 60 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «БИН Банк» уплачена государственная пошлина в размере 22216 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> о <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО «БИН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 22216 рублей 94 копейки (16216 рублей 94 копейки + 6000 рублей за требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БИН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИН Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1603388 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 22216 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: РФ, ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1454125 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.