Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2-1198/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <данные изъяты> руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 78 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании вышеизложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., а всего <данные изъяты> руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Ранее от нее в суд поступало заявление, в котором она указывала, что с иском ООО «Агенство Финансового Контроля» не согласна, т.к. договора цессии ни с банком, ни с агентством не было. Расчет долга был сделан неверно, часть суммы была уплачена, а при выдаче кредита была оформлена страховка. Не смогла выплатить, т.к. осталась без работы, на иждивении было и есть 3 несовершеннолетних детей. Просит суд пересмотреть дело.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик – ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор об использовании карты №, в соответствии с которым ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк » предоставило ФИО1 кредит в форме овердрафта с денежным лимитом в размере <данные изъяты> руб. при условии оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 34,9 %.Согласно тарифам по банковскому продукту карта «CASHBACK 34.9» процентная ставка установлена в размере 34,9 % годовых, полная стоимость кредита 52,53 % годовых.

Согласно п. 3 вышеуказанного тарифа ООО «ХКФ Банк» установил ежемесячную комиссию за обслуживание Кредита по Карте при задолженности 500 рублей и более – 99 руб.

Согласно п. 9 установлена комиссия за получение наличных денег (в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков) 299 руб.

Согласно п. 10 представленного тарифа ООО «ХКФ Банк», установлена комиссия возмещения расходов Банка по уплате услуги страхования в размере 0,77% (процент от задолженности по Карте на дату окончания предыдущего Расчетного периода).

Согласно Заявке ФИО1 на открытие и ведение текущего счета (составная часть Договора) подписанной ей собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, ответчица подтвердила, что получила Заявку, Информацию о расходах по кредиту, Тарифы по Банковскому продукту. А также то, что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условий Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты и Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Кроме того, из текста вышеуказанной Заявки в разделе о подписании договора следует, что …ФИО1 поручает Банку все деньги, поступающие на ее счет, списывать для исполнения ее обязательств перед Банком или его правопреемниками в установленном Договором порядке. При этом поручает Банку самостоятельно составлять и подписывать необходимые расчетные документы.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 2 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачивается ежемесячно в составе Минимального платежа.

Согласно п. 19 тарифам по банковскому продукту карта «CASHBACK 34.9» банк вправе установить штрафы/пени в следующих размерах: 19.1 за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей; 19.2 за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей; 19.3 за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 рублей; 19.4 за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 рублей;19.5 за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполняла, нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2017г. составляет <данные изъяты> рублей 78 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 83 копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 45 копеек – сумма проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 50 копеек – комиссии, <данные изъяты> рублей - штрафы.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Доводы ответчицы о том, что расчет долга был сделан не верно не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, при этом ответчица в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду контрасчет не представила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, доводы ответчицы о том, что договора цессии ни с банком, ни с агентством заключено не было, опровергаются, имеющимся в материалах дела вышеуказанным Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Агентсво финансового контроля» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.02.2013г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили <данные изъяты> рубля 69 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля 69 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова