Постановление № 5-64/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 августа 2017 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя мотоциклом «VIRAGO» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в этих действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 и его представитель Матсон уведомленные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в направленных в суд сообщениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также в своем письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Вместе с этим, виновность и противоправность содеянного ФИО1 устанавливается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель в 23 часа 05 минут тех же суток управлял мотоциклом «VIRAGO» без государственного регистрационного знака, в районе <адрес> в <адрес> с признаками опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по тем основаниям, что последний управлял транспортным средством, не имея права управления, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1, при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что оно было передано на ответственное хранение на специализированную стоянку в ООО «Тройка», расположенную в <адрес>;

- видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение при условиях, предусмотренных ст. 4.6.КоАП РФ он не привлекался, а также - его раскаяние в совершенном, последние два обстоятельства признаю в качестве смягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 дополнительного административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева