Решение № 2-1142/2021 2-1142/2021~М-833/2021 М-833/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1142/2021

Дело № 2-1142/2021

43RS0003-01-2021-001226-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ИП ФИО2 был заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, согласно п. 1.1 которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 13 500 000 руб. сроком действия {Дата} включительно в целях оплаты по договорам участия в долевом строительстве, заключенным между ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» и ИП ФИО2, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. К договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} были заключены дополнительные соглашения. Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору от {Дата} пате процентов за пользование денежными средствами была установлена 14 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита устанавливается повышенная ставка - 28 % годовых (действие пункта распространяется с {Дата}). {Дата} между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер}. Ответчики нарушили условия договора, с июля 2020 г. платежи перестали поступать. В адрес поручителей и заемщика {Дата} направлены требования о возврате суммы кредита и возврате процентов за фактическое пользование кредитными денежными средствами. В связи с неисполнением требований ПАО «Норвик банк» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. {Дата} решением Первомайского районного суда города Кирова по делу {Номер} с ответчиков была взыскана сумма долга в размере 6 044 652 руб. 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12807,75 руб. с каждого. Согласно решению по делу {Номер}, банк не предъявлял требований о расторжении договора, следовательно, договор о предоставлении кредита {Номер} от {Дата}, договоры поручительства {Номер} от {Дата}, 2021-2663/002 от {Дата} продолжают действовать до полного исполнения всех обязательств заемщика и поручителей. {Дата} на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл ФИО2 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» денежные средства в размере 590 068,26 руб., из них: 559 627,78 руб. - проценты; 17 299,57 руб. - пени; -13 140,91 руб. - мораторные проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы основного долга (5 939 854,86 руб.), начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%.; сумму в размере 9100,00 - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления(л.д.4-7).

Представитель истца извещена о судебном заседании и представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 ее представитель в судебном заседании, проведенном по средствам видео-конференц связи возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали представленные ранее возражения.

Заслушав участников процесса,исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ИП ФИО2 был заключен договор {Номер} о предоставлении кредита.

Согласно п. 1.1 которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 13 500 000 руб. сроком действия {Дата} включительно в целях оплаты по договорам участия в долевом строительстве, заключенным между ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» и ИП ФИО2, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.2.4 предусмотрен график возврата кредита. В силу п. 2.2.5 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке - 40 % годовых.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами и/или задержки уплаты единовременной платы за пользование денежными средствами и/или задержки внесения ежемесячной комиссии за пользование кредитной линией кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком за каждый день такой задержки пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок денежных средств.

К договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} были заключены дополнительные соглашения.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору от {Дата} пате процентов за пользование денежными средствами была установлена 14 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита устанавливается повышенная ставка - 28 % годовых (действие пункта распространяется с {Дата}).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору от {Дата} график погашения кредита был изменен, а именно: сумма кредита 5 940 354 руб. 86 коп. должна быть возвращена {Дата}

{Дата} между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер}. Согласно данному договору, поручитель обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного между банком и заемщиком договора о предоставлении кредита {Номер} от 02.10.2015

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом ржанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным -платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором ого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного учительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если оном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, помещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики нарушили условия договора, с июля 2020 г. платежи перестали поступать. В адрес поручителей и заемщика {Дата} направлены требования о возврате суммы кредита и оплате процентов за фактическое пользование кредитными денежными средствами.

В связи с неисполнением требований ПАО «Норвик банк» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

{Дата} рением Первомайского районного суда города Кирова по делу {Номер} с ответчиков была взыскана сумма долга в размере 6 044 652 руб. 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12807,75 руб. с каждого.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Согласно решению по делу {Номер}, банк не предъявлял требований о расторжении договора, следовательно, договор о предоставлении кредита {Номер} от {Дата}, договоры поручительства {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} продолжают действовать до полного исполнения всех обязательств заемщика и поручителей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями решения суда от {Дата} банк обращается с исковыми требованиями к поручителю ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

С {Дата} по {Дата} согласно расчету суммы требований по договору {Номер} доначислены: 559627,78 руб. – проценты, 17299,57 руб. – пени.

{Дата} на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл ФИО2 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 17 Постановления N 13/14).

С учетом норм пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует полагать, что банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 ст.126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, ем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными. Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} по делу {Номер}(2) мораторные проценты также начисляются с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции.

Таким образом, за неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России от {Дата} ключевая ставка составляет 4,25% годовых.

Следовательно, за период с {Дата} (с даты введения реструктуризации долгов в отношении основного заемщика) по {Дата} (по дату подачи искового заявления в суд) включительно сумма мораторных процентов составляет 13 140,91 руб.

Расчет указанной суммы мораторных процентов следующий: 5 939 854,86 * 4,25% * 19/365 = 13 140,91 руб., где: 5 939 854,86 - сумма основного долга (руб.); 19 - количество дней просрочки; 4,25% - ключевая ставка ЦБ РФ; 365 - количество дней в году.

Суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по процентам 559627 рублей 78 копеек, пени 17299 рублей 57 копеек, мораторные проценты 13140 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы основного долга (5939854,86 рублей), начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБРФ 4,25%.

В соответствии с требованиями статей 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9100 руб. госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Норвик банк" по кредитному договору от {Дата} {Номер} проценты 559627 рублей 78 копеек, пени 17299 рублей 57 копеек, мораторные проценты 13140 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы основного долга (5939854,86 рублей), начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, расходы по государственной пошлине 9100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Малова Н.Л.