Решение № 2-219/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-219/2025

Дело №2-219/2025

УИД 53OS0000-01-2025-000013-68


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возобновление и ограничение режима потребления электрической энергии и пени,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возобновление и ограничение режима потребления электрической энергии и пени. В обоснование заявленных требований указало, что в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем указанный жилой дом является бесхозяйным имуществом, бремя содержания которого возложено на орган местного самоуправления. За период с 01 июня 2022 года по 24 июля 2024 года по лицевому счету №, открытому по данному адресу, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9222 рубля 28 копеек, а также задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 971 рубль 38 копеек и задолженность за возобновление режима потребления электроэнергии в размере 483 рубля 07 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ должнику начислены пени за период с 12 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года в сумме 126 рублей 33 копейки. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 июня 2022 года по 24 июля 2024 года в сумме 9222 рубля 28 копеек, задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 971 рубль 38 копеек, задолженность за возобновление режима потребления электроэнергии в размере 483 рубля 07 копеек, пени за период с 12 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года в сумме 126 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 120 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, а гражданское дело передано в Новгородский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от 06 февраля 2025 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

Определением суда от 01 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность юридического лица - Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области прекращена 28 декабря 2024 года путем реорганизации в форме слияния, ее правопреемником является Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления по известным суду адресам судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатами в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО2 и ФИО3, признав их извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчётный период.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п.5 ч.2).

В судебном заседании установлено, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляется подача электроэнергии, с 01 октября 2014 года (момента присвоения статуса гарантирующего поставщика) дом обслуживается ООО «ТНС энерго Великий Новгород», лицевой счет №

Таким образом, учитывая, что указанный жилой дом подключен к присоединенной сети, электрическая энергия использовалась владельцем дома для бытового потребления, суд находит установленным факт заключения договора электроснабжения, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, владелец указанного жилого помещения принятые на себя обязательства по внесению платы за электроэнергию надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность.

В соответствии с подп. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из содержания п.119 указанных Правил следует, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Учитывая, что по состоянию на 30 марта 2022 года по лицевому счету № числилась задолженность по оплате электроэнергии, гарантирующим поставщиком на законных основаниях предприняты меры к приостановлению и последующему возобновлению электроснабжения указанного объекта недвижимости, что подтверждается соответствующими актами, уведомлениями, и сторонами не оспаривалось.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 01 июня 2022 года по 24 июля 2024 года задолженность по оплате электроэнергии, поставляемой в указанное жилое помещение, составила 9222 рубля 28 копеек; задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии - 971 рубль 38 копеек; задолженность за возобновление режима потребления электроэнергии - 483 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14).

В связи с невнесением платы за электроэнергию истцом обоснованно начислены пени за период с 12 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года в сумме 126 рублей 33 копейки.

Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между сторонами договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, в том числе, собственного расчета, равно как и доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возобновление и ограничение режима потребления электрической энергии и пени являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, с которого подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05 ноября 2024 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась К.Е.М. что подтверждается копиями регистрационного удостоверения, выданного Новгородским БТИ 04 декабря 1993 года, технического паспорта от 11 августа 1992 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 28 декабря 1992 года, архивной выписки из распоряжения Администрации Мелковичского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 01 октября 2001 года №12-рг.

В соответствии с копией свидетельства о смерти К.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленных материалов следует, что К.Е.М. приходилась матерью ФИО1 и К.П.А.

Согласно копиям свидетельства и записи акта о смерти К.П.А. умер 17 апреля 2018 года, то есть до смерти наследодателя К.Е.М.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми К.П.А.

Таким образом, потенциальными наследниками первой очереди по закону после смерти К.Е.М. являлись ее сын ФИО1 и внуки ФИО2 и ФИО3, наследующие за своего умершего отца К.П.А.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу К.Е.М. следует, что после ее смерти 04 июля 2019 года, то есть в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, однако, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п.п.7, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, ФИО1 принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери, в том числе, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Каких-либо доказательств того, что потенциальные наследники первой очереди после смерти К.Е.М.. - ФИО2 и ФИО3 совершили какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти наследодателя, в том числе, вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несли какие-либо расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено.

Так, из представленных материалов следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти К.Е.М. они не обращались. По информации УМВД России по Новгородской области от 02 ноября 2024 года сведения о гражданах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, отсутствуют. При этом на момент смерти К.Е.М. и в настоящее время ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в <адрес>

Таким образом, учитывая положения ст.ст.401, 418, 422, 423, 1112, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что обязанность по погашению долга, образовавшегося за период с 01 июня 2022 года по 24 июля 2024 года, то есть после смерти К.Е.М. о взыскании которого просит истец, в данном случае возлагается на ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти своей матери, за счет имущества такого наследника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен наследник умершего собственника, принявший наследство, в связи с чем спорное имущество выморочным не является, суд приходит к выводу, что Администрация Батецкого муниципального округа Новгородской области не является надлежащим ответчиком по делу, а потому требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Из содержания абз.8 ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд обязан рассмотреть заявление в пределах заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление претензии в сумме 120 рублей 00 копеек.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произведена оплата соответствующих почтовых расходов, что подтверждается списком почтовых отправлений от 05 сентября 2024 года.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в указанном размере, исходя из заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», ОГРН №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ОГРН №, ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возобновление и ограничение режима потребления электрической энергии и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию, подаваемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2022 года по 24 июля 2024 года в сумме 9222 рубля 28 копеек, задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 971 рубль 38 копеек, задолженность за возобновление режима потребления электроэнергии в сумме 483 рубля 07 копеек, пени за период с 12 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года в сумме 126 рублей 33 копейки, а также почтовые расходы в сумме 120 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 20923 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий М.А.Малышева