Решение № 2-4835/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4835/2017

Дело № 2-4835-2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21124, г/н №, принадлежащего и под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Outlander г/н №, принадлежащего на праве собственности Л.Н.С., под управлением Л.С.А В результате невыполнения ответчиком правил дорожного движения, автомобилю Mitsubishi Outlander г/н № были причинены механические повреждения. Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 54 601,16 рубль. Указанная денежная сумма была перечислена истцом на счет ООО «Автоград кузовной ремонт», как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № заключенного между ответчиком и ГСК «Югория». Согласно расчету утраты товарной стоимости, размер УТС составил 21 700,00 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена истцом Л.Н.С., как страховое возмещение в рамках рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № заключенного между ответчиком и ГСК «Югория». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при пользовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства, в период предусмотренный договором обязательного страхования). На момент дорожно-транспортного происшествия в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № заключенного между ответчиком и ГСК «Югория» период использования ТС в течение срока страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба однако, до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 301,16 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490,00 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела находится заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом были направлены судебные извещения (повестки), которые вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции. Кроме того, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий. Кроме того, ответчик был извещен телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Л.Н.С., под управлением Л.С.А, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут в городе Тюмени по <адрес> тракт, водитель ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 регистрационный знак М 701МК72 вел свое транспортное средство без постоянного контроля над движением, не учитывая при этом дорожные, метеорологические условия, особенности своего транспортного средства стал участником ДТП с транспортным средством Митсубиси Оутлендер, регистрационный знак № водитель Л.С.А – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д. 10-11).

Л.Н.С. обратилась в ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате (л.д. 8).

Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 76 301,16 рубль, из которых 54 601,16 рублей было перечислено ООО «Автоград кузовной ремонт» согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и 21 700,00 рублей Л.Н.С., данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае, платежными поручениями, заказ-нарядом и счетом на оплату (л.д. 14,18,19-22).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вышеназванное воспроизводит правило, установленное в пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Как следует из материалов дела, заявления в ОАО ГСК «Югория» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ЕЕЕ № срок действия полиса ОСАГО указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако период использования застрахованного транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16-17).

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что само ДТП ДД.ММ.ГГГГ (повлекшее наступление страхового случая) наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования.

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а потому иск ГСК «Югория» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 76 301,16 рубль подлежит удовлетворению полностью.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворены полностью, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 490,00 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 301,16 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 490,00 рублей, всего взыскать 78 791 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.