Апелляционное определение № 33-1597/2026 от 29 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Кантеева А.В. дело №33-1597/2026

№2-911/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Батагова А.Э. и Бесолова В.Г.

при секретаре судебного заседания Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., возражения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО2 по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО1 существует договор поставки газа, заключенный в соответствии со ст.540 ГК РФ, в связи с чем отношения сторон регулируются ГК РФ, ФЗ РФ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в РФ», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и договором на поставку газа. Задолженность ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» за период с 01.04.2019 года по 31.05.2021 года составляет ... рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» указанную задолженность по оплате поставленного газа, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании ФИО2, представляющий интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в иске.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.167 ГПК РФ нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 сентября 2025 года постановлено: - исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» удовлетворить частично; - взыскать с ФИО1, ... года рождения, (имеющего паспорт гражданина РФ ..., выданный ... года МВД по РСО-Алания) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по договору поставки газа за период с 18.08.2019 года по 31.05.2021 года в размере - ... рублей 36 копеек; - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - ... рублей; - исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в большем размере, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа, оставить без удовлетворения.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе на решение ФИО1 просит отменить его и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником квартиры №... расположенной по адресу: РСО-Алания г.Владикавказ, ул.... Между поставщиком - истцом и абонентом - ответчиком заключен договор поставки газа (в том числе путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети). Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства и в спорный период поставлял ответчику природный газ, согласно нормам его потребления, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с 01.04.2019 года по 31.05.2021 года, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет ... рублей.

Определяя размер задолженности, суд принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Оценивая представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ, отметил, что сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, доказательств внесения ответчиком платежей, которые не были учтены в расчете истца, суду представлено не было, относимых и допустимых доказательств того, что истцом не оказывались услуги, либо такие услуги оказывались некачественно, в материалы дела ответчиком также не представлено.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлял о пропуске истцом срока исковой давности.

Отклоняя довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска к нему в полном объёме, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, п. п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции указал, что срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям по аутентным платежам истёк только по задолженности за апрель, май, июнь и июль 2019 года., по остальным ежемесячным платежам за потреблённый газ сроки исковой давности не прошли.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, а также с произведённым судом первой инстанции расчётом задолженности ФИО1

Как следует из материалов дела, ранее ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ. Из материалов дела №2-2317/2021, истребованного из судебного участка №27 Советского судебного района, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за поставленный бытовой газ, истец ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» обратился 08.08.2021 года. Судебный приказ вынесен 19.08.2021 года и отменен определением мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района г.Владикавказ от 28.09.2022 года. Срок судебной защиты составил 1 год 1 месяц 9 дней (за период с 19.08.2021 года по 28.09.2022 года).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района г.Владикавказ от 10.01.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2317/2021 от 19.08.2021 года по данному гражданскому делу. ФИО1 возвращена денежная сумма в размере – ... рубля, взысканная по судебному приказу №2-2317/2021 от 19.08.2021 года, согласно платежного поручения №3707 от 07.03.2023 года.

Поскольку исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» о взыскании задолженности за потребленный природный газ было предъявлено в Советский районный суд г.Владикавказ 27.09.2023 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию за три года, предшествующих обращению в суд с настоящим иском, плюс срок защиты права - с 18.08.2019 года, с указанного времени задолженность подлежит взысканию.

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2019 года по 31.05.2021 года составила – ... рубля, из которой подлежит исключению период (апрель 2019 года – ... рубля, май 2019 года – ... рубля, июнь 2019 года – ... рубля, июль 2019 года – ... рубля, всего – ... рубля) = ... рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 18.08.2019 года по 01.05.2021 года в размере - ... рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Батагов А.Э.

Бесолов В.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2026 года.