Решение № 2-291/2024 2-291/2024(2-7611/2023;)~М-6807/2023 2-7611/2023 М-6807/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-291/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Митирева Э.Е.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составила 5 150 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, его условий и факта получения денежной суммы ФИО2 была составлена расписка. По условиям указанного договора ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 03.07.2023. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул, в последующем от возврата денег уклонился. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 5 150 000 рублей в качестве возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 950 руб., а также расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб.

В процессе рассмотрения истец дополнил исковые требования, указав, что 25 февраля 2022 года между ним и ответчиком также был заключен договор займа. Сумма займа составила 2 800 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, его условий и факта получения денежной суммы ФИО2 была составлена расписка. По условиям указанного договора ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок- до 25.03.2022. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул, в последующем от возврата денег уклонился. 03 марта 2023 года между истцом и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа. Сумма займа составила 3 000 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, его условий и факта получения денежной суммы, ФИО2 была составлена расписка. По условиям указанного договора ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 15.03.2023. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул, в последующем от возврата денег уклонился. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 10 950 000 рублей. В связи с чем, с учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства выданных займов на общую сумму 10 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 950 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии иска в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по ПФО, УФНС по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписки от 25.02.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 800 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 25.03.2022. Оригинал расписки приобщен истцом в материалы дела.

В соответствии с распиской от 03.03.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей в виде займа, которые обязался вернуть в срок до 15.03.2023. Оригинал расписки приобщен истцом в материалы дела. Согласно расписки от 03.03.2023 ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 5 150 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 03.07.2023. Оригинал расписки приобщен истцом в материалы дела.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств, в которой ответчиком собственноручно написано об отсутствии претензий к ФИО1 по факту получения заемной суммы. Однако, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок произведен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца на дату предоставления ответчику денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа от 25.02.2022, 03.03.2023 и 03.03.2023, а также отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере 10 950 000 руб.

Ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно информации, неразмещённой на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области, судебные дела о несостоятельности(банкротстве) в отношении ФИО1, ФИО2 не возбуждены.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Почтовые расходы истца в связи с отправкой ответчику иска и уточнённого искового заявления в сумме 149,80 руб. подтверждены представленными суду почтовыми квитанциями и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма госпошлины в размере 33 950 руб., оплаченной истцом согласно чеку по операции от 26.09.2023.

Кроме того, с учетом размера исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 26050 руб.(60 000 руб. - 30 000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 25.09.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО1, а также оригинал расписки о получении денежных средств в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 25.09.2023.

Учитывая, что судебные издержки понесены ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, с учетом представленных доказательств и доводов сторон, объёма выполненной представителем ФИО1 работы в связи с рассмотрением дела, категории дела, характера спора и количества сторон, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов по делу, учитывая соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в заявленном размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договорам займа в размере 10 950 000 руб., в том числе: по договору займа от 25.02.2022 в размере 2 800 000 руб., по договору займа от 03.03.2023 в размере 5 150 000 руб., по договору займа от 03.03.2023 в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 950 руб., почтовые расходы 149,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 11 014 099,80 руб. (одиннадцать миллионов четырнадцать тысяч девяносто девять рублей 80 копеек).

Взыскать с ФИО2 (***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26050 руб.(двадцать шесть тысяч пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024.

Судья Л.В. Чернышкова