Решение № 12-71/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-71/2024

№ 12-71/2024

УИД 24RS0002-01-2024-000402-61


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 04 апреля 2024 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Русаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение 24 ОК № 823970 старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.01.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.01.2024 года 24 ОК № 823970 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 17.01.2024 года в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA г/н №, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим наездом на стоящее транспортное средство HONDA г/н №, с последующим наездом на транспортное средство HONDA CRV г/н №.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить указание на выводы о том, что водитель ФИО1 не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим наездом на стоящее транспортное средство HONDA гос/номер №, с последующим наездом на транспортное средство HONDA CRV гос/номер №.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Русакова Е.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшие ЧТТ, ЯИВ, представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 17.01.2024 года указал на виновность ФИО1 в том, что он, не справившись с управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля с последующим наездом на стоящее транспортное средство HONDA гос/номер №, с последующим наездом на транспортное средство HONDA CRV гос/номер №.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.01.2024 года подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности действий водителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» 24 ОК № 823970 от 17 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, изложить описание события дорожно-транспортного происшествия, приведенное в указанном определении, в следующей редакции:

«17.01.2024 года в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, автомобиль TOYOTA г/н № под управлением водителя ФИО1 столкнулся со стоящим транспортным средством HONDA г/н №, а затем с транспортным средством HONDA CRV г/н №.».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья С.Г. Насонов