Решение № 2-207/2017 2-207/2017(2-6433/2016;)~М-6302/2016 2-6433/2016 М-6302/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело 2-207/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца

помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1 имеющий право на управление транспортными средствами и получивший <дата> удостоверение на право управления транспортными средствами серия №..., состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», с диагнозом <данные изъяты>, стойкой ремиссии нет, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Поскольку ФИО1 с учета не снят, а имеющееся у него заболевание, препятствует безопасному управлению транспортным средством, прокурор Советского района г. Брянска просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата> г.р.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Канищев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Представители третьих лиц, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права гражданина на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно статье 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в том числе и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 2 статьи 25 названного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно части 1 статьи 26 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (статья 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

При этом ремиссия - это лишь положительная динамика, которая наблюдается у больного, тогда как стойкая ремиссия - это выздоровление. При наличии стойкой ремиссии лицо снимается с учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании удостоверение на право управления транспортными средствами серия №... от <дата>

Согласно справке ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» № 300 от 23.01.2017 г., ФИО1, <дата> г.р. с <дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», с диагнозом <данные изъяты>, стойкой ремиссии не установлено, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Сведений о прохождении ответчиком специального лечения, а также о наличии у него устойчивой ремиссии <данные изъяты> заболевания в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельства, учитывая, что имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Советского района г. Брянска, поскольку деятельность ответчика по управлению транспортным средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имущества.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198,199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, подтвержденного водительским удостоверением на право управления транспортными средствами серии серия №... выданным <дата> в ГИБДД Брянской области.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №... от <дата>, в органы внутренних дел по месту регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решение суда оглашена 27.01.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2017 г.