Решение № 12-98/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 мая 2017 года

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, микрорайон Теремки, <адрес>,

жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бугров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бугров обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При этом в жалобе Бугров указывает, что управляет автомобилем, принадлежащем ООО "СМУ-95" на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль используется им в личных целях, коммерческих перевозок пассажиров и грузов он на арендуемом автомобиле не осуществляет.

В судебном заседании Бугров поддержал доводы жалобы в полном объеме, выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьей 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что Бугров ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем "Мицубиси Аутлендер", с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе документов предусмотренных ПДД, а именно путевого листа.В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки помимо всего прочего путевой лист и документы на перевозимый груз.

Ограничение по управлению транспортным средством без путевого листа установлено ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", согласно которой запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что автомобиль, которым управлял Бугров ДД.ММ.ГГГГ, использовался им для перевозки пассажиров и багажа в служебных целях (в интересах ООО "СМУ-95").

Кроме того, ФИО1 к жалобе приложен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "СМУ-95" предоставило ему в аренду для личных целей автомобиль "Мицубиси Аутлендер" сроком на 1 год за установленную договором арендную плату.

При таких обстоятельствах, для управления автомобилем, принадлежащим ООО "СМУ-95", наличие путевого листа для ФИО1 не требовалось.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении необходимо отменить и производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым БУГРОВ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян