Решение № 2А-5649/2019 2А-5649/2019~М-5509/2019 М-5509/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-5649/2019

50RS0039-01-2019-007632-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 5649/19 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, -

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2., в котором просит взыскать с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 25.661 рубль, транспортный налог с физических лиц в размере 40.800 рублей, пени в размере 443 рубля 02 копейки, а всего: 66.0904 рубля 02 копейки (л.д.4-10).

В обосновании требований в иске ссылается на то, что ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. <дата> мировым судьей Судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 25 661,00 руб.; транспортного налога с физических лиц в размере 40 800,00 руб.; пени по транспортному налогу в размере 443,02 руб.; земельного налога с физических лиц в размере 3 547,00 руб.; пени по земельному налогу в размере 38,52 руб. <дата> мировым судьей Судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и - сделок с ним, ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 575,6, Дата регистрации права <дата>; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 21,8, Дата регистрации права <дата>; жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 69,6, Дата регистрации права <дата>; квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 68,60, Дата регистрации права <дата>.; жилой дом, адрес: <адрес>Кадастровый <номер>, Площадь 575,60, Дата регистрации права <дата>; Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 21,80, Дата регистрации права <дата>; жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 69,60, Дата регистрации права <дата>. Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество за 2016 налоговый период в размере 25 661.00 руб., срок уплаты налога - <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить задолженность добровольно до <дата> г. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования. Решением Совета депутатов Сельского поселения <...><номер> от <дата> определены ставки налога на имущество. Соответственно, размер задолженности по налогу на имущество в отношении ФИО2 составляет: налог в размере 25 661.00 руб., пени в размере 0.00 руб., а всего 25 661.00 руб. На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО2 не погашена. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель :МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML35O 4MATIC, VIN: <номер>, Дата регистрации права: <дата>. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016 налоговый период в размере 40 800.00 руб., срок уплаты налога - <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить задолженность добровольно до <дата> г. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования. Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО2 составляет: налог в размере 40 800.00 руб., пени в размере 443.02 руб., а всего 41 243.02 руб. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена (л.д.4-10).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала и просила восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Административный ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые: регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML35O 4MATIC, VIN: <номер>, Дата регистрации права: <дата>.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 40 800.00 руб., срок уплаты налога - <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить задолженность добровольно <дата> г. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа так же является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, а также пени.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 575,6, Дата регистрации права <дата>; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 21,8, Дата регистрации права <дата>; жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 69,6, Дата регистрации права <дата>; квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 68,60, Дата регистрации права <дата>.; жилой дом, адрес: <адрес>,Кадастровый <номер>, Площадь 575,60, Дата регистрации права <дата>; Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 21,80, Дата регистрации права <дата>; жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 69,60, Дата регистрации права <дата>. Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за: 2016 налоговый период в размере 25 661.00 руб., срок уплаты налога - <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить задолженность добровольно до 28.02.2018 г. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования. Решением Совета депутатов Сельского поселения <...><номер> от <дата> определены ставки налога на имущество. Соответственно, размер задолженности по налогу на имущество в отношении ФИО2 составляет 25 661.00 руб. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

<дата> мировым судьей Судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 25 661,00 руб.; транспортного налога с физических лиц в размере 40 800,00 руб.; пени по транспортному налогу в размере 443,02 руб.; земельного налога с физических лиц в размере 3 547,00 руб.; пени по земельному налогу в размере 38,52 руб.

<дата> мировым судьей Судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время административный истец просит о восстановлении процессуального срока на обращение в суд (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании недоимки 14.08.2019г, то есть с пропуском шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа, ответчик возражений поданному вопросу не представил..

Согласно ч.2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. Вместе с тем, ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом причины пропуска срока: большая территория администрирования налогового органа и как следствие большая загруженность по подготовке заявлений о выдаче судебных приказов по взысканию недоимок по налогам и сборам, исков в суд после отмены судебных приказов, несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа суд признает указанные причины уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 207 руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <номер> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 25.661 рубль, транспортный налог с физических лиц в размере 40.800 рублей, пени в размере 443 рубля 02 копейки, а всего: 66.904 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 ИНН <номер> в доход государства государственную пошлину в размере 2.207 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.