Решение № 2А-5649/2019 2А-603/2020 2А-603/2020(2А-5649/2019;)~М-4420/2019 М-4420/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-5649/2019

Дело № 2а-603/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 40650 руб. и пени в размере 573,16 руб. Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, уполномоченный орган обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2015 года спорное транспортное средство продано им другому лицу, в связи с чем начисление транспортного налога является неправомерным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный налоговый период административный ответчик являлся собственником транспортного средства Вольво S80, г.р.з №.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год на сумму 40650 руб. и пени в размере 573,16 руб.

19 августа 2018 года налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 52118578, а также требование № 3297, о необходимости оплаты налога и пени по состоянию на 28 января 2019 года, которые административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, имея в своей собственности транспортное средство, являясь налогоплательщиком вышеуказанного налога, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.

Каких-либо льгот по налогообложению административный ответчик не имеет. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Оценив представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что он с апреля 2015 года не является собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, суд не может признать обоснованными, поскольку заключение договора купли-продажи транспортного средства без регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД, не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены владельца. Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта владения и распоряжения транспортным средством.

Учитывая, что в спорный налоговый период ФИО1 был зарегистрирован как собственник автомобиля марки Вольво S80, г.р.з В383ЕЕ750, то независимо от фактического владения данным транспортным средством он является плательщиком транспортного налога за указанный период.

Суд отмечает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 40650 руб., пени в размере 573,16 руб., а всего взыскать 41223 (сорок одна тысяча двести двадцать три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 07 февраля 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.