Приговор № 1-84/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело №

УИД 50RS0№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием государственного обвинителя- заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёрск, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Селенгинский, у. Тохой, <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в помещении <адрес>. 12 по ул. <адрес>, где увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего открыл её и обнаружил внутри банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» и привязанную к банковскому счёту №, открытому в АО «Тинькофф Банк» (<адрес>, стр.26), на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно и с корыстным мотивом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00 часов 19 минут, взяв с собой вышеуказанную банковскую карту, направился с ней в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, мкр Гагарина, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут, воспользовавшись тем, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих, с банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» и привязанной к банковскому счёту №, открытому в АО «Тинькофф Банк» (<адрес>, стр.26), на имя Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил с банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк» (<адрес>, стр.26), на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 20 000 рублей, 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 36-39,44-46 и 129-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Романом, его фамилию и адрес проживания он не знает, находился в ночном клубе «Pipl Bar» по адресу: <адрес>. Находясь в данном клубе он познакомился с девушкой по имени Потерпевший №1, с которой он обменялся контактами для связи. Далее у них с Потерпевший №1 завязалось онлайн общение, после которого спустя пару дней, они решили встретиться и погулять. В какой именно день он не помнит, они встретились, погуляли в <адрес>, после чего разъехались. В ходе общения с Потерпевший №1 он узнал, что она живёт с подругой в <адрес> и работает официанткой. После этого, они продолжили общаться и через какое-то время в компании общих знакомых вместе с Потерпевший №1 отдыхали в баре «Сыто Пьяно», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, он вместе с Потерпевший №1 поехал к ней в гости в <адрес>, по адресу: <адрес>. По данному адресу он жил с Потерпевший №1 примерно 2-3 дня. Всё это время Потерпевший №1 покупала продукты, которые они совместно ели. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в салон красоты, так как у нее ДД.ММ.ГГГГ день рождения. Её подруга ФИО5 вместе с её парнем предложила поехать к ней на работу в кафе «Джентльмен», чтобы поздравить её с днем рождения. На что он согласился. ФИО5 купила торт и они поехали к Потерпевший №1 на работу, в кафе «Джентльмен», адрес данного кафе он не помнит. Примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поздравили Потерпевший №1 и все вместе поехали к ней домой, заехав перед этим в магазин, чтобы купить спиртное и еду. По приезду к ней домой они стали праздновать её день рождения и распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он съездил в Москву по делам, после чего около 20 часов 00 минут снова вернулся в <адрес>, домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Также к Потерпевший №1 в гости приехали её друзья, как именно их зовут он не помнит уже. Они с Потерпевший №1 спустя какое-то время пошли к ней в комнату, вдвоём. Друзья в это время находились на кухне. Примерно в 23 часа, когда они находились в комнате, он видел, что там лежит сумка, принадлежащая Потерпевший №1, и он знал, что в сумке лежит банковская карта Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 ушла к друзьям в другую комнату смотреть фильм, он решил похитить банковскую карту Потерпевший №1, чтобы снять с неё денежные средства, так как он испытывал тяжелое материальное положение из-за нехватки денежных средств. Когда он жил у Потерпевший №1 он узнал пароль от её телефона, так как она ему его сама сообщила, также он от неё где-то услышал, что пароль её телефона совпадает с паролем от ее банковской карты. Тогда он зашел в её комнату, взял из её сумки банковскую карту «Тинькофф», чтобы пойти и снять с неё денежные средства. Он забрал её карту, сказал Потерпевший №1, что сходит в магазин и вернется. Когда он вышел на улицу, он увидел отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр Гагарина, <адрес>, тогда он решил там снять принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с её банковской карты. Он вставил карту в банкомат, ввёл пароль, посмотрел баланс карты. В тот момент на карте находилось 25 000 рублей, после чего он решил снять все 25 000 рублей, но из-за комиссии мне их снять не удалось, тогда он снял 20 000 рублей и направился в <адрес>. По дороге в Москву он выкинул похищенную банковскую карту, где именно сказать не может. Находясь в <адрес> он потратил денежные средства на различные нужды, на еду, на проживание в хостелах. С Потерпевший №1 и её знакомыми он перестал выходить на связь сразу как они попытались с ним связаться. ДД.ММ.ГГГГ на Ярославском вокзале <адрес>, откуда он собирался уехать в <адрес> к своему брату, он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время она проживает совместно со своей подругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1 по адресу: МО, <адрес>. Работает Потерпевший №1 официанткой в кафе «Друзья» в <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинская слобода, <адрес>. Её заработная плата составляет примерно 50 – 60 тысяч рублей в месяц. Также она оплачивает квартиру в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она со своими подругами, среди которых была ФИО1, находились в ночном клубе «Pipl Bar», расположенном по адресу: <адрес>. В данном заведении они танцевали и распивали спиртные напитки, там Потерпевший №1 познакомилась с парнем по имени ФИО6, с которым они обменялись контактами, он дал мне свой номер телефона - <***>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 начали общаться в социальных сетях, а затем, примерно через 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 встретились на станции метро «Белорусская» <адрес>, погуляли, после чего разошлись. После этого они также продолжали общаться с ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 и его друзьями отдыхали в кафе «СытоПьяно», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО6 остался ночевать у них с ФИО5, а после чего остался еще на несколько дней, примерно на 2-3 дня. ДД.ММ.ГГГГ её подруга ФИО1 встретилась с ФИО6 около 23 часов по месту их жительства, то есть по адресу: <адрес>, чтобы устроить мне сюрприз ко дню рождения Потерпевший №1 Далее они все вместе находились в их квартире, пили чай с тортом. Потерпевший №1 с ФИО6 на некоторое время уединились в одно из комнат вдвоём. Также в этой комнате находилась принадлежащая Потерпевший №1 черная сумочка, в которую она при ФИО6 убирала принадлежащую ей банковскую карту Банка Тинькофф (номер счёта 40№) с поддержкой бесконтактной оплаты. Далее, спустя какое-то время около 23 часов 55 минут ФИО6 сказал, что сходит в продуктовый магазин, купит чипсы и вернётся. Спустя какое-то время уже ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут ей на телефон пришло уведомление о снятии денежных средств в размере 20 000 рублей по её банковской карте. Она решила проверить на месте ли её банковская карта и увидела, что её банковской карты нет в моей сумочке, где она лежала. Она решила написать ФИО6, так как он не возвращался из магазина и обнаружила, что он заблокировал и её и ФИО5 в социальных сетях. Вышеуказанную банковскую карту она ФИО6 не передавала, пароль от нее не называла. Но ФИО6 знал пароль от её мобильного телефона, который идентичен паролю от банковской карты. Но лично она ФИО6 об этом не говорила. Причинённый Потерпевший №1 ущерб составляет 20 000 рублей и является для неё значительным. Также Потерпевший №1 пояснила, что с ней связалась мама ФИО6 – ФИО2 и предложила ей возместить причинённый ущерб, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они с ней встретились в <адрес> и ФИО2 возместила ей ущерб, причинённый ФИО3 За причинённый имущественный ущерб она получила от ФИО2 25 000 рублей и за моральный ущерб 15 000 рублей. Всего 40 000 рублей. По данному факту личной Потерпевший №1 была написана расписка. В настоящее время Потерпевший №1 претензий к ФИО3 не имеет. Причинённый ей преступлением вред возмещён в полном объёме (т.1 л.д.78-80);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: МО, <адрес>, мкр Железнодорожный, Спасский Бульвар, <адрес> совместно со своей подругой Потерпевший №1 До ДД.ММ.ГГГГ они проживали по адресу: МО, <адрес>. У её подруги Потерпевший №1 был знакомый ФИО6, с которым они познакомились ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Pipl Bar», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 и его друзьями отдыхали в кафе «СытоПьяно», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО6 остался ночевать у ФИО1 и Потерпевший №1, а после чего остался еще на 2-3 дня. ДД.ММ.ГГГГ они собирались праздновать день рождения Потерпевший №1, и также позвали ФИО6, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 встретилась с ним по адресу: МО, <адрес>. После чего они прошли к ним домой, где находилась Потерпевший №1. Далее они пили чай с тортом, после чего на какое-то время Потерпевший №1 оставалась вдвоём в своей комнате с ФИО6. Примерно около 00 часов, ФИО6 сообщил, что сходит в магазин и вернется. Спустя какое-то время Потерпевший №1 на телефон пришло уведомление о том, что с её банковской карты сняли денежные средства в размере 20 000 рублей. Снятие было ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут. После этого они начали звонить ФИО6, но он не отвечал. Также после этого Потерпевший №1 обнаружила, что из комнаты, где они вдвоём находились с ФИО6, из сумочки Потерпевший №1 пропала принадлежащая ей банковская карта «Тинькофф». После этого ФИО6 на связь больше не выходил (т. 1 л.д. 69-71)

- показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2021 года он проживает отдельно от нее. С 2021 по 2022 год они с ним проживали по адресу: <адрес>. С 2022 года до момента отъезда в Москву он проживал в <адрес>. В 2023 году, 13 сентября ФИО6 уехал в

<адрес>, чтобы заниматься музыкой. Где именно он проживал она не знает, по его словам, в различных хостелах. В конце октября она купила ему билеты, чтобы он поехал к брату в Новосибирск, так как они договаривались, что он побудет в Москве месяц и уедет потом к брату в Новосибирск. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил племянник ФИО4 (8913-468-37-55), к которому ФИО6 должен был уехать, и сообщил, что её сына ФИО6 задержала полиция в <адрес> за то, что он совершил преступление. Также Александр сообщил ей, что ФИО6 украл у девушки банковскую карту и снял с нее 20 000 рублей. 01 ноября она прилетела в Москву, чтобы возместить ущерб, который причинил ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в Москве она встретилась с Потерпевший №1, девушкой, у которой ФИО6 похитил денежные средства, и возместила ей ущерб в размере 25 000 тысяч рублей за имущественный вред и 15 000 рублей моральный вред. Итого она возместила Потерпевший №1 40 000 рублей. По факту возмещения ущерба Потерпевший №1 была составлена расписка, которую ФИО2 просит приобщить к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 63-65)

Вина ФИО3 в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежавшей ей похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023г., согласно которому осмотрена <адрес>. 12 по ул. <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе, следуя по коридору слева направо расположена комната. В данной комнате слева направо от входа расположена кровать, на которой, по показаниям потерпевшей Потерпевший №1 находилась принадлежащая ей сумка черного цвета, из которой ФИО3 похитил принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Банковская карта в ходе осмотра не обнаружена (т. 1 л.д.15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023г., согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр Гагарина, <адрес>, где, по пояснению участвующего лица – ФИО3 он, ДД.ММ.ГГГГ снял наличные денежные средства с карты АО «Тинькофф Банк», похищенной у Потерпевший №1(т. 1 л.д.25-28);

- справкой о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № в АО «Тинькофф Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут со счета списаны 20 000 рублей с назначением платежа «Снятие наличных. АТМ 60028609, Балашиха Россия» (т. 1 л.д.83-85).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1 и ФИО2 изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания потерпевшей и свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей и потерпевшей и признает их надлежащими доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами по делу, перечисленными ранее.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3 который ранее не судим; совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 ч.2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в рамках санкции ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление, но с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательства по уголовному делу № (№) –отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий Чистякова М.А.