Приговор № 1-705/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-705/2025

Дело № 1-705/2025

УИД 66RS0001-02-2025-000927-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Скворонова М.Г.,

с участием государственных обвинителей Безбабной Н.А., Араповой В.А., защитника Уваровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлёвым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период до 13 июля 2019 года, находящейся в неустановленном месте на территории Курчатовского района г. Челябинска, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Субъекта Российской Федерации – Свердловской области в крупном размере при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений. При этом ФИО1, достоверно известно о том, что Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку, отцовства и детства; Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.09.2020 № 668н установлен порядок назначения пособия; Законом Свердловской области от 20.12.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от 14.10.2021 № 1365-ПП «О реализации Закона Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержки многодетных семей в Свердловской области» утвержден порядок и условия предоставления семье в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты; Законом Свердловской области от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от 07.12.2000 № 1004-ПП «О реализации статей 21 и 23 Областного закона «О защите прав ребенка» утвержден порядок и условия предоставления единовременного пособия женщинам, родившим одновременно двух и более детей, либо третьего и последующих детей; Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» установлена выплата ежемесячного пособия.

Осуществляя задуманное, ФИО1 разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств Субъекта Российской Федерации - Свердловской области, распорядителем которых являлось Государственное учреждение - УСП №, при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка.

Так, не позднее 13 июля 2019 года, находясь в неустановленном месте территории Курчатовского района г. Челябинска, ФИО1 ввела в заблуждение Г.Н.Р., неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, направленных на мошенничество, которая согласилась удостоверить факт якобы рождения у ФИО1 ребенка вне медицинского учреждения. После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных деяний в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя Г.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для подачи от ее лица заявления о якобы рождении ребенка вне медицинского учреждения И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью предоставления ложных сведений о факте рождения вне медицинского учреждения ребенка в Органы ЗАГС.

Далее, ФИО1, совместно с Г.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ прибыли в Курчатовский отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, расположенный по адресу: <адрес> где Г.Н.Р., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, направленных на мошенничество, собственноручно заполнила бланк заявления о рождении от своего имени и передала указанное заявление ФИО1

После этого, ФИО1 обратилась к специалисту вышеуказанного ОЗАГС, которому предоставила свою копию паспорта гражданина Российской Федерации, а также подготовленные и заполненные бланки заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Г.Н.Р. у ФИО1 вне медицинского учреждения на территории г. Челябинска родился один живорожденный ребенок мужского пола – И.Я.В., тем самым введя в заблуждение сотрудника ОЗАГС.

На основании предоставленных И.М.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, 15 августа 2019 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, сотрудником ОЗАГС выдано свидетельство о рождении на имя несуществующего ребенка И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, матерью которого указана ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что при оформлении пособий, социальных выплат и иных мер государственной поддержки семей с детьми необходим определённый законодательством Российской Федерации пакет документов, приступила к его сбору.

02 сентября 2019 года в период с 08 часов до 18 часов ФИО1, находясь в помещении УСП № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Субъекта РФ — Свердловской области, главным распорядителем которых являлось Государственное учреждение – УСП №, при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – И.Я.В., обратилась в УСП № с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде единовременного пособия при рождении ребенка, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка И.Я.В., а именно паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя И.Я.В., справку с места жительства; а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

10 сентября 2019 года в период с 08 часов до 18 часов, сотрудниками УСП №, будучи введенными в заблуждение И.М.В., на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде единовременного пособия при рождении ребенка, при фактическом отсутствии таковых, принято решение о назначении ФИО1 указанного пособия.

В период с 01 по 31 октября 2019 года с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, денежные средства поступили по социальной выплате в виде единовременного пособия при рождении ребенка, в общей сумме 20101 рубль 69 копеек, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18 сентября 2019 года в период с 08 до 18 часов ФИО1 обратилась в УСП № с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячного пособия на ребенка, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка И.Я.В., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства; а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

19 сентября 2019 года сотрудниками УСП №, будучи введенными в заблуждение И.М.В., на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка, при фактическом отсутствии таковых, принято решение о назначении ФИО1 указанного пособия.

После чего, в период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2021 года с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, денежные средства поступили по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка, в общей сумме 65 235 рублей 00 копеек, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 сентября 2019 года в период с 08 до 18 часов ФИО1 обратилась в УСП № с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в виде единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка И.Я.В., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя И.Я.В., справку с места жительства; а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

23 сентября 2019 года сотрудниками УСП №, будучи введенными в заблуждение И.М.В., на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, при фактическом отсутствии таковых, принято решение о назначении ФИО1 указанного пособия.

После чего, в период с 23 сентября 2019 года по 31 марта 2021 года с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, денежные средства поступали в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 271 142 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 сентября 2019 года, в период с 08 до 18 часов ФИО1 обратилась в УСП № с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка И.Я.В., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя И.Я.В., справку с места жительства; а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

10 сентября 2019 года сотрудниками УСП №, будучи введенными в заблуждение И.М.В., на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, при фактическом отсутствии такового, принято решение о назначении ФИО1 указанного пособия.

После чего, в период с 20 апреля 2019 года по 20 октября 2020 года с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, денежные средства поступали по социальной выплате в виде назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в общей сумме 137 732 рублей 89 копеек, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 13 июля 2019 года по 04 июня 2021 года, совершила хищение денежных средств, при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинила материальный ущерб Субъекту Российской Федерации — Свердловской области в лице распорядителя бюджетных средств Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № на сумму не менее 494 211 рублей 58 копеек в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, следует, что она проживает в <адрес> с несовершеннолетними детьми – И.А.В., И.С.В., И.К.В., И.Н.С., И.Е.В. Летом в 2019 году, когда она находилась в гостях в таборе в г. Челябинске, ей стало известно, что можно оформить документы на фактически не рожденного ребенка и за это получать пособия. Летом 2019 года она самостоятельно обратилась в ЗАГС Курчатовского района г. Челябинск, свидетелем родов выступала какая-то цыганка из другого табора, где она находится и как ее зовут, она уже не помнит. Она знакома с данной процедурой, так как у нее пятеро своих детей, и они всегда рожают детей дома, а в дальнейшем идут регистрировать их в ЗАГС и с собой приводят свидетеля родов, после этого они обращаются для получения социальных выплат. После того как она обратилась в ЗАГС ей выдали свидетельство о рождении фактически несуществующего ребенка И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она узнала о том, что в Екатеринбурге выплаты выше, поэтому она сделала себе регистрацию у своих знакомых в городе Екатеринбург по <адрес>, после чего самостоятельно обратилась в Управление социальной политики по адресу: <адрес>, предоставила необходимые документы, и ей стали приходить выплаты на банковскую карту. Точные суммы она не помнит, она тратила денежные средства на свои нужды. После она обращалась в <адрес> по какому адресу она не помнит, для получения социальных выплат на несуществующего ребенка И.Я.В., денежные средства поступали на ее личную банковскую карту, точное количество денег она не знает. Она тратила их на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 108-110)

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимая ФИО1 подтвердила, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б.Л.В. следует, что она работает в должности главного специалиста отдела государственной гражданской службы и кадров, правовой и организационной работы Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № с 27 мая 2024 года. В ее должностные обязанности входит: работа с обращениями, работа с организациями, которые осуществляют подготовку паспортов доступности для инвалидов и маломобильных граждан, предоставление бесплатной юридической помощи и представительство в судах и иных органах. Представляет интересы УСП № на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопросами назначения социальных выплат не занимается и по данному вопросу пояснить ничего не может. От начальника Управления ей стало известно, что ФИО1 незаконно получала выплаты на несуществующего ребенка И.Я.В. И.М.В. причинен ущерб бюджету Свердловской области в размере 65235 руб. 00 коп., и Федеральному бюджету – 428976 руб. 58 коп. (т.1 л.д. 69-74)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашенных показания свидетелей Г.В.Т., Р.М.А. и С.Н.Л., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из показаний Г.В.Т. следует, что ФИО1 ему знакома, ребенка И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее нет. Кто выступал свидетелем родов у нее ему не известно. ФИО1 получала на И.Я.В. социальные выплаты, в каком количестве ему не известно. (т.1 л.д.75-77)

Из показаний свидетеля Р.М.А. следует, что она работает в Управлении социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области в должности главного специалиста отдела обеспечения мер социальной поддержки. В ее основные должностные обязанности входит: проверка личных дел получателей, правовая оценка документов, поступивших в УСП №, контроль выплаты, работа с дебиторской задолженностью. 09 сентября 2019 года ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, лично обратилась в Управление за назначением ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 г. №204-03 «О ежемесячном пособии на ребенка». При подаче заявления были предъявлены документы: паспорт, свидетельства о рождении И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка с места жительства. В соответствии с Административным регламентом копии документов были заверены специалистом управления. Пакет документов соответствовал Перечню документов, подтверждающих соблюдение условий осуществления выплаты ежемесячного пособия на ребенка (утв. постановлением Правительства Свердловской области от 1 февраля 2005 г. №70-ПП). В соответствии со ст.2 Закона Свердловской области от 14.12.2004 г. №204-О3 «О ежемесячном пособии на ребенка». 10 сентября 2021 года Управлением было принято решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия на ребенка на И.Я.В. Данное пособие за период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2021 года было выплачено из средств областного бюджета в сумме 65 235,00 руб. через ПАО Сбербанк на счет №. Выплата прекращена с 01 июля 2021 года по заявлению гражданина. 18 сентября 2019 года ФИО1 лично обратилась в Управление за назначением ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Законом Свердловской области от 20 ноября 2009 г. № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на И.Я.В. При подаче заявления были предъявлены анлогичные документы, копии которых в соответствии с Административным регламентом были заверены. Пакет документов представлен согласно Порядка предоставления семье в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 30 ноября 2012 г. № 1365-ПП). В соответствии с Законом Свердловской области от 20 ноября 2009 г. № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области». 23 сентября 2019 года Управлением было принято решение о назначении пособия на И.Я.В. на период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2021 года из средств Федерального бюджета. Сумма выплат составила 271 142,00 руб. Выплата произведена через ПАО Сбербанк на счет № Выплата прекращена с 01 апреля 2021 года по причине непредставления документом для проверки наличия условий осуществления выплаты пособия. 09 сентября 2021 года ФИО1 лично обратилась в Управление для подачи заявления на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком и 02 сентября 2019 года через Управление на назначение единовременного пособия при рождении ребенка в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на И.Я.В. При подаче заявлений были предъявлены аналогичные документы. 10 сентября 2019 года Управлением было принято решение о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка, И.Я.В. в сумме 20 101,69 руб. Выплата произведена в октябре 2019 года и ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с 20 апреля 2019 года по 20 октября 2020 года в сумме 137 732,89 руб. (средства Федерального бюджета). Выплата произведена через ПАО Сбербанк на счет №. Всего сумма излишне выплаченных пособий из бюджета Свердловской области составляет 65 235 руб. 00 коп., из Федерального бюджета – 428 976 руб. 58 коп. (т.1 л.д.78-82)

Из показаний свидетеля С.Н.Л., из которого следует, что в Курчатовском отделе Управления ЗАГС администрации г. Челябинска она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием для государственной регистрации рождения, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.11.1997 №? 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка, при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения. При отсутствии у указанного лица возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, подлинность подписи на заявлении о рождении ребенка должна быть нотариально засвидетельствована. Заявление может быть представлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг родителями (одним из родителей) ребенка или другим заявляющим о рождении ребенка лицом, а также может быть направлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг посредством почтовой связи или иным способом. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренной ст. 14 ФЗ №, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной. Для получения государственной услуги по регистрации рождения ребенка, родившегося вне медицинской организации заявителем, должен быть предоставлен следующий пакет документов: документы, удостоверяющие личность родителей, свидетельство о браке, если родители состоят в браке, заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Фактическое наличие детей сотрудниками отдела ЗАГС не проверяется, поскольку это не входит в их полномочия и не предусмотрено вышеуказанным Федеральным законом. Для идентификации личности лица, предъявившего паспорт, сотрудники ЗАГС открывают паспорт и сличают, общие черты с фотографией. В заявлении, установленной формы указываются паспортные данные родителей ребенка и свидетеля родов, которые вносятся в базу данных, после чего бланк заявления распечатывается. После проверки своих персональных данных, указанных в заявлении, заявителями ставятся подписи. Регистрация рождения происходит в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Бароны к ней по регистрации рождения детей не обращались. Наличие матери и свидетеля родов для регистрации рождения являлось обязательным требованием, предусмотренным Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем мать и свидетель родов обращались лично в отдел ЗАГС, с документами, удостоверяющими их личности. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей не знакома, по факту регистрации ее детей в настоящее время ничего пояснить не может. (т.1 л.д. 83-87)

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной, согласно которому 19 мая 2025 года ФИО1 сообщила, что в 2019 году она нуждалась в деньгах, поэтому у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств государства, а именно получение социальных выплат (пособий) на фактически не рожденного ребенка – И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (акт о рождении №), она самостоятельно предоставила необходимые документы в Управление социальной политики по адресу: <адрес> А, в дальнейшем на ее счет в банк стали приходить социальные выплаты, какие именно и на какую сумму она не знает, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова активно содействовать органам предварительного следствия и возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д.35)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено:

1) приложение к ответу на запрос начальника Управления социальной политики № по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, состоящие из:

заявления ФИО1 от 09 сентября 2019 года о назначении ежемесячного пособия на ребенка: И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячного пособия на ребенка в размере 2 349 рублей 00 копеек на И.Я.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, способ выплаты на счет №;

протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком, срок назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 7 538 рублей 12 копеек, способ выплаты на счет №;

протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 единовременного пособия при рождении ребенка в размере 20 101 рублей 69 копеек, способ выплаты на счет №;

протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком возраста 3 лет, срок назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 11 514 рублей 00 копеек, способ выплаты на счет №;

копии свидетельства о рождении И.К.В., №;

копии свидетельства о рождении И.С.В., №;

копии свидетельства о рождении И.Н.С., №

копии свидетельства о рождении И.А.В., №

копии свидетельства о рождении И.Е.В., №

копии свидетельства о рождении И.Я.В., №

справки о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, где в списке присутствует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выдан <данные изъяты>

2) приложение к ответу на запрос начальника ОЗАГС Курчатовский, состоящее из:

копии заявления о рождении предоставленного в Курчатовский отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска от Г.Н.Р., согласно которому последняя подтверждает, что в ее присутствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по адресу: <адрес> родила 1 ребенка;

копии паспорта Г.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

копии паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданного <данные изъяты>

повторного свидетельства о рождении И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

3) оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», содержащий выписку по банковскому счету ФИО1 № за период с 22 апреля 2020 года по 04 февраля 2025 года, согласно которой имеются поступления в качестве социальных выплат: 27.04.2020 - 5000 рублей, 08.05.2020 – 14 520 рублей, 12.05.2020 – 10 688 рублей, 13.05.2020 – 10 688 рублей, 14.05.2020 – 20 000 рублей, 14.05.2020 – 7764 рублей 27 копеек, 01.06.2020 – 50000 рублей, 05.06.2020 – 9191 рублей 67 копеек, 10.06.2020 – 11030 рублей, 15.06.2020 – 7764 рублей 27 копеек, 06.07.2020 - 14520 рублей, 15.07.2020 – 11030 рублей, 21.07.2020 – 7764 рублей 27 копеек, 15.08.2020 - 14520 рублей, 10.08.2020 – 11030 рублей, 11.06.2020 – 7764 рублей 80 копеек, 03.09.2020 - 14520 рублей, 10.09.2020 – 11696 рублей, 14.09.2020 – 7764 рублей 80 копеек, 25.09.2020 – 173861 рублей 40 копеек, 05.10.2020 - 14520 рублей, 13.10.2020 – 5009 рублей 55 копеек, 15.10.2020 – 17271 рублей, 19.10.2020 – 11696 рублей, 22.10.2020 – 5757 рублей, 05.11.2020 – 14520 рублей, 26.11.2020 – 21876 рублей 60 копеек, 30.11.2020 – 11696 рублей, 04.12.2020 – 14520 рублей, 04.12.2020 – 17271 рублей, 11.12.2020 – 11897 рублей, 21.12.2020 – 15000 рублей, 14.01.2021- 15054 рублей, 19.01.2021 – 11897 рублей, 20.01.2021 – 17271 рублей, 03.02.2021 – 15054 рублей, 04.02.2021 – 17 271 рублей, 08.02.2021 – 11 897 рублей, 04.03.2021 – 15054 рублей, 04.03.2021 – 17271 рублей, 09.03.2021 – 11850 рублей, 05.04.2021 – 15 054 рублей, 07.04.2021 – 5757 рублей, 07.04.2021 – 11514 рублей, 07.05.2021 – 15054 рублей, 12.05.2021 – 13866 рублей, 12.05.2021 – 5925 рублей, 03.06.2021 – 15054 рублей, 07.06.2021 – 5925 рублей, 07.06.2021 – 11850 рублей (т.1, л.д. 49-54);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес> в котором находится Управление социальной политики Свердловской области № (т.1 л.д. 56-60).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении решения суд принимает показания представителя потерпевшего Б.Л.В., свидетелей Г.В.Т., Р.М.А., С.Н.Л., данные в ходе предварительного следствия в совокупности с письменными доказательствами, а также в совокупности с показаниями самой подсудимой ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и пояснениями в судебном заседании.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в вышеописанном преступлении.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступленияя и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступленияя, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, в связи с чем их показания должны быть положены в основу судебного решения. Оснований у представителя потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ.

Суд также учитывает, что допросы подсудимой происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции РФ, а потому, по мнению суда, процедура проведения указанных следственных действий соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Давая правовую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные ей по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на совершение мошеннических действий при получении выплат.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными и признательными показаниями ФИО1, в которых она сообщила о возникшем преступном умысле, направленном на получение пособий и выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере. Она понимала, что получает пособия и выплату на фактически несуществующего ребенка.

Об умысле на совершение ФИО1 мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, свидетельствует факт обращения ФИО1 в через МФЦ в УСП № с заявлением с предоставлением свидетельства о рождении, содержащее ложные сведения о рождении несуществующего в действительности ребенка И.Я.В., в котором ФИО1 указана единственным родителем - матерью, для получения пособий и социальной выплаты на несуществующего в действительности ребенка, совершив хищение бюджетных денежных средств. При этом умыслом ФИО1 охватывалось завладение теми денежными средствами, что поступят на ее расчетный счет. О размере назначаемых и назначенных социальных выплат она не была уведомлена, произвести самостоятельно расчет не могла.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и тот получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Сумма похищенных ФИО1 денежных средств подтверждается представленными ПАО «Сбербанк России» сведениями по движению денежных средств. Фактически в распоряжение ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 494 211 рублей 58 копеек, что является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «путем предоставления недостоверных сведений» подлежит исключению, поскольку в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступного действия.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, не замужем.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие четырех малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах, написании явки с повинной и объяснения, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья отягощенное хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Данные требования закона в полном объеме выполнены не были, так как имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной написана ФИО1 в отсутствие адвоката и при этом не содержит сведений о разъяснении ее прав, предусмотренных УПК РФ, в том числе права пользоваться услугами адвоката (л.д. 35).

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обязан при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления, замены лишения свободы принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В ходе судебного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего был подан гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб с учетом частичного возмещения в сумме 323 874 руб. 89 коп., в последующем исковые требования уточнила с учетом дополнительного частичного возмещения ущерба, просила взыскать с ФИО1 186142 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель просила оставить иск без рассмотрения, так как ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 и её защитник Уварова Е.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как ущерб возмещен.

Поскольку потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования гражданского истца оставить без рассмотрения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два конверта с ответами на запрос и один оптический диск, (т.1 л.д. 42, 45, 48) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья М.Г. Скворонова